أيهمـا أذكــى … القـاضي أم المحـامي ؟
عندما كادت هيئة المحكمة أن تنطق بحكم الإعدام على
قاتل زوجته والتي لم يتم العثور على جثتها رغم توافر
كل الأدلة التي تدين الزوج – .. وقف محامى الدفاع
يتعلق بأى قشة لينقذ موكله
يتعلق بأى قشة لينقذ موكله
ثم قال للقاضي : ليصدر حكماً بالإعدام على قاتل
… لابد من أن يتوافر لهيئة المحكمة يقين لا يقبل
الشك بأن المتهم قد قتل الضحية
الشك بأن المتهم قد قتل الضحية
والآن .. سيدخل منباب المحكمة …. دليل قوي على براءة موكلي
وعلى أن زوجته حية ترزق
وفتح باب المحكمة واتجهت أنظار كل من في القاعة إلى
الباب
وبعد لحظات من الصمت والترقب … لم يدخل
أحد من الباب
وهنا قال المحامى
الكل كان ينتظر دخول القتيلة
وهذا يؤكد أنه ليس لديكم قناعة مائة بالمائة بأن موكلي
قتل زوجته
قتل زوجته
وهنا هاجت القاعة إعجاباً بذكاء المحامى .. و تداول
القضاة الموقف
…. و جاء الحكم المفاجأة
حكم بالإعدام
لتوافر يقين لا يقبل الشك بأن الرجل قتل زوجته
وبعد الحكم تساءل الناس كيف يصدر مثل هذا الحكم
فرد القاضي ببساطة
عندماأوحى المحامى لنا جميعاً
بأن الزوجة لم تقتل ومازالت حية
توجهت أنظارناجميعاً إلى الباب منتظرين دخولها
القاعة
إلا شخصاً واحداً , إنه الزوج المتهم
لأنه يعلم جيداً أن زوجته قتلت … وأن الموتى لا يسيرون
ياكم الاستاذ . دولار اماراتي
مختص بهاي الامور
^_^
قيام .. جلوس
نبدأ
…………..
طبعا كل مانسمع قاض وله محامي .. نقول يظلموون ويظلموون ومايحكموون بالحق وماعرف شو ..
انا كنت مثل الناس اللي يفكر جي بس بعد مادرست القانون .. اكتشفت في اشياء وايد يراعونهاا او يتجنبوونهاا ..
طبعا في القانون الوضعي اتكلم
…
فمثلن …
السرقة .. حدها قطع اليد … صح وله لا
بس سوال
ليش اياام اظني عمر او احد الصحابة ماعرف بظبط منهم .. لم يقم حد السرقة ..
لانه في زمن ها الصحابي .. انتشر الجوع .. فقامو الناس يسرقووون .. يعني
سرقو ليأكلوا .. هل معنااته نقطع ايااديهم … في امووور … يراعوونهاا..
……………
والقاضي لا يعمل بنفسة .. في قضاة وياه
قاضيان في النار وقاضي في الجنة ..
انتو تعرفووون ليش القضاة ثلاثة …
لانه اذا اتفقو قاضياان على شي .. اكيد واحد بيكون مخالف .. وبيكون الاتجاة مائل الى القاضيان .. لانهم صوتان ضد واحد…
والقاضي .. يستعيين بالخبير سواء كان مهندس في جريمة مثلن هدم بناء على انسان .. او خبير طبيب في التشريح لكشف سبب الموت …
والقاضي يمتلك سلطة تقديرية …. بجانب سلطتة القضائية …وهو يراعي الظروووف …..
فهو يحكم بما يراه من ادلة .. ليس من تفكيره..
كما قال النبي صلى الله عليه وسلم «لايقضي القاضي وهو غضبان»..
والفقهاء وازنووووووووه على انه بعد مايستوي يقضي وهو يوعان وله عطشان.. لانه حكم القاضي ساري المفعول.. فانتو تخيلو لو كان عطشان ويبا يخلص الجلسة بسرعة … بيقول اي كلاام عشااان يخلص ….
اما بنسبة للمحامي..
فالمحامي .. يقوم بعملة بناء على طلب موكلة …. فهو يقوم باجراء واستكمال والنظر ماتوصل اليه القاضي .. فهو يدافع مايراه من ادلة …لانه المحامي مايكون بعلمكم مب هدفة فلوس ..
لانه عادي يتفق من الموكل .. يقوله شوف .. اذا فزت وله خسرت احصل خمسين الف ..
يعني فاز وله خسر ولا درهم بينقص …
طبعا على حسب الاتفاق بين الاطراف …
فمثلن .. لنفترض .. انه احد الناس …
شخص أ سب شخص ب .. وفي انفعااال أ قتل ب ……
يعني كان أ في حالة عصبية ولا يدري ماهو فاعل .. وقتله .. يعني المحامي .. يقدر وينظر الى الغضب…
والقاضي يشوف في عنصر .. الغضب ..
ويحاول المحامي فهم القاضي انه عنصر الغضب له اثر في الجريمة…
فطبعن الحكم بالاعدام .. خلاص يعني خلاص .. فالمحاامي لا يبرأ .. بس يخفف العقوبة .. فينزلهاا من اعدام الى سجن مؤبد …………..
مثال ثاني …
نتخيل شخص دخل .. بيت ورأأ زوجتة تخونه مع شخص … فتفاجأ وفي حالة الغضب حمل السكين وقتلهما معا ..
فعنصر المفأجاة هنا له دور .. فهو لو كان يعلم بوجوودهما قبل وصلة للمنزل لأتصل لشرطة او صنع كمي او اي شي ………
اعرف انه خارج عن الموضوع شوية .. بس افهمكم ها الشي
طبعا معلوومات من دراستي .. من معاشرتي للمحامييين ..
اكبر دليل انه قاتل الجثه اذا مافي جثه مافي قضيه من الاساس هذي قصه من نسج الخيال
ياريت باركوده يدخل ويعطيكم جرعه قانونيه لانه المحكمه او القاضي يحكم بادله 1+1 =2
مثل مافي شهود اثبات في شهود نفي واليمي علي من ,,,,؟
وله اتفــاجأ بالقصــه !!
صـدق إنــه محــد هيـن !!
“ المحتشــره ”
مســاج الله بالخير حبـوبه
المحامي ذكي و القاضي ذكي و الكفة متوازنة،،، لكن الغبي هو القاتل.
هههههههههه
حلوه…. يحيا الذكاء