كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
صراحه الي صدمني في البرنامج يوم طلعوا خلف مشعان مع انه اكثر واحد يستاهل البيرق !
واكثر ما في شعر الباقين المدح ويستاهل الممدوح لكن التنويع مطلوب احس النسخه الاولى احلى
الشعراء المرشحيين باعتفادي
1- ناصر الفراعنه
القاء وحضور والمام وثقافه وصور جمالية بالغة الروعه ومواضييع حساسه تهم المستمع والمتابع
2- الشبرمي
القاء وحضور وشلات جيده
3- الكعبي
القاء وتواضع وسماحة بالوجه واللسان
ان شاء الله نستمتع بالدور القادم وبودي لو يكون تصويت اللجنة له 70% من الدرجه وتصويت الجمهور فقط 30% بهذا فاننا سنعرف فعلا من يستحق البيرق عن جداره
مشكوور على الموضوع المميز
ناصر الفراعنه و قصيدة الألفيه الي طلبها تركي المريخي
YouTube – ط§ظ„ط£ظ„ظپظٹط© ” ط¹ظ„ظ‰ ط§ظ„ط§ظ„ظپ ط§ظˆظ„ظپ ظپط®ظ„ظٹ ظ…ظˆظ„ظپ ” ظ„ط´ط§ط¹ط± ظ…ط¶ط± ظ†ط§طµط± ط§ظ„ظپط±ط§ط¹ظ†ظ‡
مشكور اخوي عالموضوع و انا من متابعي البرنامج و اتفق معاك بصراحة و شي غريب انه الدكتور غسان شخص ضليع بالشعر النبطي و تعليقاته دائما في الصميم و بعيدة عن المجاملات و انا اشوف هالشي ينصب في مصلحة الشاعر .
اما عن ناصر الفراعنة .انا يعجبني هالشاعر بس بصراحة احس الناس تصفق و تصفق و هم مب فاهمين شي و ن يومين شفت كاريكتور في الجريد عن ناس تصفق لشاعر و التعليق يقول انته مب لازم تفهم بس يوم يخلص صفق !!! و فهمت شو يقصدون .
طبعا ما اقول انه شعره مش حلو بس اذا لم يتم تفسير و الاستماع الى القصيدة كذا مرة ما بتفهمها ….انا اشوف خلف المشعان افضل من الفراعنة و لكن الفراعنة بهر الناس ب ناقتي يا ناقتي.
شي ثاني لم يعجبني في البرنامج و هالشي ضايقني بصراحة هو ضعف الشعراء الاماراتيين مقارنة بالاخرين و قلة المواضيع لانه الشعراء الاماراتيين انحصرت ف حب الدولة و الشيوخ فقط.
طبعا لا نختلف على حب الدولة حكامها و لكن ذلك لا يمنع ان نتنوع في المواضيع لابراز قدراتنا الشعرية خصوصا اننا في منافسة قدرات شعرية و صور بلاغية و غيره. و شي ثاني للاسف واحد من الشعراء و انا اعلرفه شخصيا و بعد هو ولد بلادنا كان واااايد لاوي لسانه يوم يتكلم و بشكل مبالغ فيه !!! انزين اشحقه ارمس على طبيعتك !!! محد شكك ان من اهل البلاد !!! اعتقد بيشترك بحلقة اليوم هو “لوول”.
رولكس
ناصر الفراعنه