كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
نعم مفاجئة من الوزن الثقيل ولا قصور في الشبرمي شاعر كبير ويستاهل لكن,,
في وجود الفراعنة ومستوى قصايده على الاقل يكون من الثلاثة الاوائل بس حلاة
الشي في المفاجئة اللي ماتكون تتوقعها ,, والفال للامارات العام القادم,,,,,,,,,
مادام الفـــوز بالأس م س فمبروك لهل قطــــر البيرق كل سنــــــة لأنـــــه ماحد بيتحداهم
كيف شاعــــر ماقدر يجاري بيت المتنبــــــي وفاز بالجائزه ولي يايب أعلى علامــــه من الحكام يطلع الخامس أو الرابـــــــــع
البرنامج صار تجاري أكثر من أنــــــه شعري
أرجوا أن يعاد النظــــر في طريقـــــة التقييم
المفروض الجولـــة الأخيرة تحسم من لجنــــــــــــة الحكام فقــــــــــط لأن كلام حمــــد السعيد أن التصويت يعكس شعبيــــة الشاعــــــــــر غير وارد
لا عزاء للجنة التحكيم
ولا عزاء للجهد المبذول من الشعراء فقد تجلى للعيان ان من يملك تصويتا اكثر هو البطل المتوج ومن لا يملك فليحزم حقائبه مبكرا.
لم يكن للجنة اي دور في تحديد شاعر المليون فمن حصل على الدرجات الاكثر تُوج أخيرا وخامسا وحزينا ومستغربا في ذهول من الجمهور والمشاهدين وقي ذهول ايضا من الفائزين الاربعة الاوائل
هل يعقل لناصر ان يحصل على 46 درجة متفوقا على الجميع ولا يحصل حتى على المركز الثالث ؟
هل يعقل ان يحصل عامر على المركز الثالث وهو اقلهم درجات من اللجنة ؟
هل يعقل ان يحصل عيضة على المركز الرابع مع وجود التصويت وهو الذي كان مميزا بالتصويت نفسه في اكثر من مرحلة ؟
هل يعقل أن يحصل ناصر على 2% من التصويت ؟
هل يذكر احدكم إحدى قصائد الاربعة الأوائل ؟ ولكنكم تذكرون جميع قصائد ناصر !!!
ابارك فوز خليل الشبرمي ولكنه ليس الافضل بشهادة اللجنة والجمهور والمشاهدين ونقاد الشعر ولكن ليس بشهادة التصويت الظالم
لقد تكرر المشهد الساخر الذي شاهدناه في مسابقة امير الشعراء فقد احتل الشاعر الفلسطيني المتميز تميم البرغوثي المركز الخامس في دهشة من الجميع وهو الذي كان الفائز دائما باعجاب اللجنة والحضور والمشاهدين والشعراء انفسهم
وتوج هناك الإماراتي عبدالكريم باللقب رغم تواضع مستواه الواضح امام تميم وجاسم الصحيح ومحمد ولد الطالب ولكنه الصويت ايضا ومحاباة لجنة التحكيم آنذاك
همسة اخيرا للجنة:- كان دوركم هامشيا جدا جدا
همسة للشعراء في النسخة القادمة:- ليس مهما ان تكتب ولكن مهما جدا جدا أن يكون لك من يعاونك في التصويت
همسة لمنظمي المسابقة:- لماذا العناء في اختيار لجنة من الاساتذة المعروفين ؟ كان من الاوفر اختيار اي خمسة موظفين من موظفي الثقافة والتراث .
بالبركــة على أهل قطر .. و الصراحة كان عندي احساس بنسبة 99% انه الفراعنة ما بياخذ البيرق .. لكن انصدمت يوم شفت انه حتى الثلاثة الأوائل ما طلع منهم .!!
أستغرب طريقة كتابته للقصيد اللي تنحصر أغلبيتها في الأحداث التاريخية .. و عن نفسي ما كنت أفهم كثير من كلمات القصيدة إلا يوم أسمعها مرة و مرتين ..
يستاهل الشبرمي التميمي الصراحة شاعر محترم و على خلق و يعجبني هدوءه .. و بن حماد تمنيته يفوز لكن الحمد لله حصل على المركز الثاني .. و عامر بن عمرو قصيدة تستحق الإشادة .. الله يوفقهــم ..
و يزاكمـ الله خيــر ..
حقيقه مفاجأه لا على البال ولا على الخاطر … ولكن حقيقه يستاهل … انا في خاطري ما كنت اتمنى فوز ناصر لانه شاعر استعراضي وقصيده مبهم … واعتقد انه بعد انتقاد اللجنه له في قصيدته الغزليه … قام يجرح اللجنه في قصائده بالدس … اذا انته رضيت تقعد على كرسي المليون فالمفروض تتقبل رائي اللجنه بصدر رحب ..
لكن انا كان عندي سؤال محيرني من امس … على اي اساس تمنح درجه التصويت من خمسين … ما هو المقياس اللي منه اتكون العلامه 50 درجه نزولا …؟؟يعني كم عدد الاصواتالمطلوب الوصول اليها حتى تحصل على العلامه الكامله من درجة التصويت ..