كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
ريم الشحي خرجت عن المألوف ولكن وضعت المقالة لأنني أطلب آراؤكم حول ما كُتب هنا .
ط§ط*طھط¬ط§ط¬ ط¬ظ…ط§ظ‡ظٹط±ظٹ ط³ط¹ظˆط¯ظٹ ط¹ظ„ظ‰ ظ†طھظٹط¬ط© ط´ط§ط¹ط± ط§ظ„ظ…ظ„ظٹظˆظ†
احتجاج جماهيري سعودي على نتيجة شاعر المليون
GMT 0:00:00 2008 الأربعاء 9 أبريل
إيلاف
الشبرمي يُقبل رأس الفراعنة أمام الجميع …
ومطالبة بمقاطعة البرنامج..
فهد سعود إيلاف: أصيبت جماهير الشعر في السعودية بخيبة أمل كبيرة بعد انتهاء فصول مسابقة شاعر المليون في نسختها الثانية، بفوز الشاعر القطري خليل الشبرمي، ببيرق الشعر، ليذهب البيرق للمرة الثانية على التوالي لدولة قطر بعد أن فاز به في العام الماضي الشاعر محمد بن فطيس المري.
وكانت الجماهير السعودي تعول كثيرا على الشاعر ناصر الفراعنة في الحصول على البيرق، خصوصا بعد النجاح الكبير الذي حققه الشاعر، وانتشار قصائده بشكل كبير بين عامة الشعب وحصولها على أكبر نسب في المشاهدة في إحصائية قامت بها لجنة شاعر المليون مؤخرا، وكما يوضح عدد المشاهدات للقصائد في موقع ( يوتيوب) وفيديو قوقل، وغيرها من المواقع التي تتيح عرض المشاهد بصيفة الفيديو.
وحصل ناصر الفراعنة في التقييم النهائي على نسبة 48 % ليحصل على المركز الخامس في حين جاء زميله عيضه السفياني على المركز الرابع بنسبة 50%، وحصل المتسابق اليمني عامر بن عمر بنسبة 52%، على المركز الثالث، في حين ذهب المركز الثاني لصالح الشاعر الإماراتي محمد بن حماد الكعبي بنسبة 54%، والمركز الأول بالطبع للشاعر القطري خليل الشبرمي التميمي بنسبة تصويت بلغت 62%.
وبعد إعلان النتيجة خرج ناصر الفراعنة من مسرح الجائزة، إلا أن الشاعر خليل الشبرمي الفائز بالبيرق، قام وفي لفتة جميلة بتقبيل رأسه أمام الجماهير، مما لاقى استحسان الحضور.
دعوة لمقاطعة شاعر المليون:
وعبر الموقع الرسمي للشاعر ناصر الفراعنة على شبكة الإنترنت، شنت جماهير الشاعر حملة قاسية ضد برنامج شاعر المليون، واعتبرت أن نتيجة المسابقة أُغتبصت من الفراعنة، على مرأى ومسمع الجميع، معتبرة أن ناصر هو الأجدر والأحق بها نظير النجاح الكبير الذي حققه خلال مجريات المسابقة التي استمرت زهاء أربعة شهور.
جانب آخر من الجماهير اعتبر أن حصول ناصر الفراعنة على المركز الأخير ضمن المتسابقين الخمسة الذين وصلوا للنهائي، هو إهانه كبيرة للشاعر ولجماهيره من قبل لجنة التحكيم التي تتكون من الأردني الدكتور غسان الحسن والكويتي بدر صفوق، والسعودي تركي المريخي، والكويتي حمد السعيد، والإماراتي سلطان العميمي.
ومن ردود الفعل أيضا، مطالبات عدد من رواد الموقع الذي شهد الليلة حشدٌ كبير من الزوار، بمقاطعة برنامج شاعر المليون بعد خروج شعراء السعودية دون أي نتيجة تذكر للمرة الثانية على التوالي، وقال البعض أن مشاركة السعودية في النسخة المقبلة، هي إهانه لشعراء السعودية الذين اثبتوا مقدرتهم في البرنامج ولم تنصفهم لجنة التحكيم في البرنامج.
كما شهد شريط الشات الخاص بالقناة رسائل عدة انهالت على البرنامج وجميعها نددت بنتيجة المسابقة، التي اعتبرت مفاجأة غير متوقعة للجميع، كما شهد مسرح شاطئ الراحة الذي تقام عليه المسابقة صيحات استهجان عديدة خرجت من الحضور بعد الإعلان عن النتيجة ردد بعضها وبصوت عالي اسم الشاعر السعودي ناصر الفراعنة كناية عن أحقيته باللقب.
ويعزو البعض خسارة الفراعنة للقب إلى عدم وجود دعم حقيقي له، حيث حصل على أعلى نسبة تصويت من قبل لجنة التحكيم، ولكنه خسر بنتيجة تصويت الجماهير، وهو ما أهل الشبرمي للقب، الذي حظي بدعم رسمي من قبل حكومة قطر من خلال فتح خطوط التصويت بالمجان من داخل قطر.
تجدر الإشارة إلى أن صاحب المركز الأول حصل على مليون درهم، و500 ألف درهم للمركز الثاني أما المركز الثالث فحصل صاحبه على جائزة مالية قدرها 300 ألف درهم إضافة إلى أن إدارة المهرجان ستتكفل بإصدار دواوين شعرية مكتوبة لأصحاب المراكز الثلاثة في مهرجان شاعر المليون، ورعى الحلقة الأخيرة من شاعر المليون الشيخ محمد بن زايد آل نهيان ولي عهد أبوظبي نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة وإنتاج هيئة أبوظبي للثقافة والتراث.
ننتظر آراؤكم بموضوعية
مع تحياتي : ريم الشحي
التصويت المفروض لايؤخذ في تقرير الاجدر باللقلب او ان يعطى التصويت فقط 5% من مجموع العلامه لتقرير راي الجمهور
بارك الله فيك
يستاهل أبو أديب وألف مبروك له ولأهل قطر
ناصر الفراعنة كسب حب الجماهير ,,, اللجنة المختصة أعطته 46% وجماهير المسرح 82%
ما عمر التصويت يخلي من الشخص شاعر !!!
المفروض اللجنة المختصة ذات الخبرة هي من تقرر
بكرة أي واحد يفتح له قناة ويفتح تصويت ويصير شاعر
عتبي على البرنامج إلي صار الغرض منه تجاري
كبرت في أعين جماهيرك يا ناصر
وألف مبروك لمحمد الكعبي ولعامر بن عمرو
الله اكبر .. يعني الشاعر المثقف اللي يخليك ترجع للكتب وتقرا عن الاشياء الغامضه بالنسبه لك صار مب شاعر … والله هذي قمه الشاعريه .. وجهل الجمهور مثلي ومثلك ما يعى انتفاء الشاعرية او وجود عيب في الشاعر ولكن العيب فينا … واقرا قصايده المتنبي ولو فهمتها تعال تكلم .. ومع هذا ما بتلاقي احد يقدر يقول ان المتنبي مب هو أشعر العرب …
وبعدين تقول نسمع قصايد ناصر وما نفهمها .. يعني لو وقفت في سوق عكاظ وسمعت النابغة الذبياني يقول قصيدته
قوموا فحيوا لنعم دمنه الدار … ماذا تحيون من نأي وأحجار
أقوى وأقفر من نعم وغيرها .. هوج الرياح بهاب الترب موار
والله لو سمعتها مره واثنين وثلاث ما بتفهمها .. لكن لازم ترجع وتشوف وتقرا شو يقصد الشاعر .. وعليك بالشعر المكتوب مب بكيف يلقيه الشاعر او كيف انقال …
على فكرة اللجنة اللي هم المفروض اعلم بالشعر مني منك اعطوا ناصر اعلى نسبه سواء الاسبوع اللي طاف او هالاسبوع .. وخليل اعطوه نسبه نازله هالاسبوع .. على شو يدل هذا؟
وبعدين والله يكفي كل اللجنه اجمعت اليوم ان ناصر وبن حماد هم اللي اتقنوا المجاره من ناحيه الموضوع والوزن …
وبعدين على اي اساس تقول انه متكبر؟ مسكين يقول لو خذاها غيري ببارك له .. وين الكبر؟؟
وبعدين انت دخلت في قلبه عشان تقول انه يمثل واحسن من ممثلين هوليود؟
فعلا عجبي …
الصراحة كلهم كفوا ووفوا وما عليهم قصور
من شعراء ولجنه ومنظمين
ولكن من وجهة نظري هناك شعراء من امثال خالد العتيبي — مهدي ال حيدر — بندر المحيا — خلف مشعان — والخالدي — كلهم شعراء كبار ونتيجة التصويت لم تكن في صالحهم وطبعا لكل شاعر محبيه وجمهوره ومن ناحية شعرية فأنهم جزلين وقادرين على تجاوز ممن كانوا في النهائي وللجن ماقصرت في التقييم والجمهور كان الحكم في خروجهم مبكرا
نقول للي خذ البيرق مبروك وتستاهل