كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
أنا حقيقة كنت أرى بأن البيرق لناصر الفراعنة ولاسيما بأنه كان الأجدر في مجاراة قصيدة المتنبي ولم يوفق أحد من الشعراء في المجاراة سواه هو والكعبي ابن الإمارات وهذا الأمر استاء منه الكثيرين ولكن رغم ذلك فالشبرمي شاعر لا يمكننا التقليل من شأنه ولكن ما زلت أتذكر مقولة شاعر الجزيرة بن جدلان صحيفة سبق الإلكترونية – مكتبة الأخبار – أخبار محلية – اعتراض واستنكار من قبل الشارع السعودي لنتيجة شاعر المليون .. والفراعنه يخرج من المسرح ليلحق به أصحاب السمو – powered by Infinity
ونادى الشاعر بن جدلان أحد أبرز شعراء الجزيرة بعدم الاعتراف ببرنامج شاعر المليون الذي وصفه بالسوبر ماركت مؤكداً أن ما حدث للشاعر ناصر الفراعنة هو كذب وافتراء على قدرة شاعر استطاع أن يحطم أرقاماً قياسية ، واتضح ذلك من خلال تحيز القائمين على البرنامج بتقديم الحلقة لقطر متجاهلين تماماً وجود ناصر الفراعنه و الريم تتمنى ألا يسبب البرنامج ضغينة في القلوب وتسلم على التعليق.
ناصر الفراعنة السبيعي حامل البيرق في قلوب الملايين من الناس والمركز الثاني عامر بن عمر ولكن الكثرة تغلب الشجاعة وتصويت الجماهير فوز خليل الشبرمي مع انه لايستحقها حقيقة وبدون زعل من احد هذا رأيي الشخصي .
الجماهير، وهو ما أهل الشبرمي للقب، الذي حظي بدعم رسمي من قبل حكومة قطر من خلال فتح خطوط التصويت بالمجان من داخل قطر.
معقولة ؟ ؟ ؟ ؟ ؟
عالعموم يستاهلون الشعرا، وان شاء الله القلوب ما تكره بعض بسبب مسابقة،،،
كلنا أهل واخوان
من وجهة نظري الاستحقاق كان من نصيب ناصر الفراعنه أو بن حماد الكعبي لهالنسخه
ولكن للأسف آلية التصويت ما توفق فريق برنامج شاعر المليون من تقليلها أو حذفها من الحلقه النهائيه على الأقل
على العموم الشبرمي شاعر كبير ويستاهل الفوز ولكن كان في الأحق منه
ومشكوره ياريم عالموضوع
لأني كنت أدور على ردود فعل مالقيت بس أسميج ماتقصرين
سلمتي ولا هنتي
كلمت حق تنقال ناصر الفراعنه كان اولى بالبيرق ولكن الجمهور خذله صراحه في التصويت بس طلع بجمهور كبير وخيرها في غيرها
قهر