كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
بصراحة مهزله بكل معنى الكلمة …….. لا الشبرمي و ا الكعبي يستاهلون ……ز يعني لو فاز خلف المشعان و لا مهدي ال حيدر بيكون منطقي اما انه الفراعنة يطلع الاخير !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! صدق مهزلة.
والله الكل استغرب من النتيجه ليش خاطري افهم ليش ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كيف ناصر الفراعنه يخسر المركز الاول شي ما يدخل العقل بصراحه على كل ناصر الفراعنه محبوب الجماهير والكل يحبه ويحب شعره
قصيدة ناصر الفراعنة في الحلقة الأخيرة
http://www.almillion.net//media/almillion/23/5.wmv
نتائج لجنة التحكيم في الحلقة الاخيرة
النتائج النهائية الغريبة
ناصر الحزين
أعضاء اللجنة ولم يؤخذ برايهم ابدا وخروج ناصر يمثل ضربة قاضية لقراراتهم و فضيحة أدبية لن تنسى بسهولة
شاعر المليون خليل الشبرمي مع البيرق
ناصر الفراعنه حصل على ما يلي
23 من 25 من لجنة التحكيم في الحلقتيين السابقتيين
86 و 82 % من الجمهور بالصالة
هو والكعبي من اجاد بالمناضره مع شعر المتنبي اما البقيه فلم يستطيعوا الكتابة بالوزن المنكوس
هو من هز مسرح شاطيء الراحة بشعر جزل ومعاني رائعه
اما بخصوص الكعبي فيستاهل المركز الثاني والله يباركله
اما الشاعر الشبرمي !!!!!!!!!!!!
فالجمهور اعطاه 66%
اللجنة انتقدت قصائده الغير مترابطه
حصل على 42 من 50
لم اسمع احد يردد ابياته لانه لم ياتي بجديد بعكس الفراعنه وابن فطيس
ولكن في النهايه نقول مبروك
QTEL
انا مستغرب من شي الحينه المتذوق للشعر هل يتذوق شعر دربن دربن
الفراعنة شاعر لاكن لا يليق بمستوى شاعر المليون والعزاء انه لم يحصل على اي درجة حتى 350 الف ذهبت من نصيب شاعر اليمن ومبروك عليه
يجب على الفراعنة ان يراجع مستواه الشعري لانه ينهل من وزن واحد وبلا شك انه يتمتع بثقافة جيدة لاكن نفس الاسلوب اما الشبرمي فهو شاعر ذو حس جميل ويستحق البيرق