كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
السلام عليكم …
اخواني خلاص انتهى كل شي …. نفق الجمل بما حمل …ورجع ناصر ع ناقة مثل ما جا ع ناقة .. وقضي الامر الذي كنتم فيه تستفتيان … نعم اخواني لا يختلف اثنان ولا ينتطح عنزان على ان ناصر الفراعنة هو الاجدر بالبيرق … ولو كنت مكان الشبرمي لقمت بتسليم البيرق لناصر … والحلقة الاخيرة من برنامج شاعر المليون اثبتت تجارية البرنامج وان الهدف من ورائه الربح ولا غيره ..كان يجب على القائمين على شاعر المليون ان يمنحو ناصر البيرق ويصنعوا بيرق آخر يتنافس عليه بقية الشعراء …
ولكن …. ماذا يعني ان الكل مجمع على ان ناصر الفراعنة هو الاجدر (ولا قصور في البقية ) …والله ان هاي بحد ذاتها تكفى لناصر ولجمهورة ولكل من توقع فوزه في المسابقة ان تكون عزاء لفقده البيرق .
ماذا يعني عدم تفاعل جمهور شاطئ الراحلة لحظة اعلان فوز الشبرمي …الم يشكل مفاجأة ودهشة … عني شخصيا اقلت التلفزيون … الاطفال لو تسألونهم لعرفتو مدى الحزن الذي انتابهم …
شكرا يا ناصر وصلت الى قلوب الاطفال قبل الكبار وسيذكرك التاريخ انك ظلمت ..
الف علامة استفهام واستفهام على موضوع التصويت …واتمنى من القائمين على البرنامج ان يجدوا آلية غير التي انتهجوها في السخة الثانية من شاعر المليون … حتى لو زادو النسبة ل (نشوى)..
أخوي إسمحلي حساباتك غلـــــــــــط
كيف كاتب عامر بن عمرو – 52 و عيضه السفياني الثقفي – 52 يعني متساوين !!!!!!!!!!
عيضه حصل 50 مب 52
نعيد الحسابات
خليل إبراهيم الشبرمي 62 – 42 = 20 درجة من الجمهور
عامر بن عمرو 52 – 41 = 11 درجة من الجمهور
عيضه السفياني الثقفي 50 – 43 = 7 درجات من الجمهور
محمد حماد الكعبي 54 – 44 = 10 درجات من الجمهور
ناصر محمد الفراعنه 48 – 46 = 2 درجة من الجمهور
المجموع 50
بس الفراعنــــــــــــة فعلا إنظلـــــــــــم
خطيرة النتايج
يعني حتى لما لعبوا في التصويت ما عرفوا يحسبون صح ؟؟!!!!
.
.
.
النتائج النهائية
خليل إبراهيم الشبرمي – 62
عامر بن عمرو – 52
عيضه السفياني الثقفي – 52
محمد حماد الكعبي – 54
ناصر محمد الفراعنه – 48
بطرح درجات لجنة التحكيم تصبح نتيجة التصويت كما التالي
الشاعر _____الدرجة النهائية – درجة الحكام = درجة الجمهور
………………………………………….. …………………………………….
خليل إبراهيم الشبرمي 62 – 42 = 20 درجة من الجمهور
عامر بن عمرو 52 – 41 = 11 درجة من الجمهور
عيضه السفياني الثقفي 52 – 43 = 9 درجات من الجمهور
محمد حماد الكعبي 54 – 44 = 10 درجات من الجمهور
ناصر محمد الفراعنه 48 – 46 = 2 درجة من الجمهور
………………………………………….. …………………………………….
لتكون ( درجات التصويت )
خليل إبراهيم الشبرمي – 20
عامر بن عمرو – 11
عيضه السفياني الثقفي – 9
محمد حماد الكعبي – 10
ناصر محمد الفراعنه – 2
الاجمالي = 52 درجة
.
والمفترض أن المجموع فقط هو 50 درجه
سيدي الفاضل …
في جولة من الجولات لما طلبوا غرض من الشعراء وكان الفخر .. للأسف ان ناصر الفراعنه افتخر بالامير سلطان والامير سلطان كفوا للمدح لكن باعتقادي ان ناصر بالغ في المدح …
الشاهد من هالموضوع سالوه ليش ما افتخرت بقبلتك … قال انا لي جمهور من خارج قبلتي سبيع .. يعني الرجل ما كان معتمد بس على قبلتيه …
اما مساله ان الشعراء السعودين يوجهون التحيات لقبايلهم فهذا شي طبيعي .. ولو تابعت مثلا قصايد بن فطيس ياكثر ما افتخر بيام ومره … ونفس الشي الشبرمي افتخر بتميم …
الافتخار بالقبائل في نظري ذو حدين .. ممكن يؤدي الى العصبيه البغيضة التي قال عنها الرسول الكريم دعوها فانها منتنه ….
وممكن تؤدي إلى أمر حسن .. فخالد بن الوليد رضي الله عنه في إحدى معاركه ميّز القبائل حتى تبلي كل قبليه وتستبسل بالقتال ومن المعروف عن خالد انه كان يقاتل مع جنود بني سليم …
يمكن اني تفرعت عن الموضوع شوي .. لكن ما اقول يا ارباب الا
فالك البيرق هههههههههههههههههه