كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
أذا تسمحولي أخواني
يمكن أكون أقل واحد فيكم ملم لشعر بس بقول ألي أشوفه وأفهمه
شووه رايكم أذا كان الحكم واحد بس
بيكون النظر للقصيده من باب واحد فقط ويفوته شي أو ينسى شي
ولكن يوم يكون خمسة حكام
مايطلع شي من القصيده ألا وتم التدقيق عليه
مثلا واحد يدقق على بحر القصيده والثاني على القافيه والثالث على الوزن والمعاني … ألخ
أما بخصوص بدر الصفوق الصراحه ماكنت بالعه بس في الفتره الأخيره حسيت أنه ينظر للقصيده من زاويه مهمه
وبخصوص حمد السعيد فهذا أطيب قلب فيهم
ألي أحسه منه أنه طيبه ومايقدر يجرح الشاعر ولكن عند التحكيم من بينهم يعني يبدي وجهة نظره
وبعدين تشوفونه مرات يقول لشاعر عيد البيت لفلاني مثلا
تحس أنه البيت عاجبه ويحاول يلفت النظر لبقية الحكام والمشاهدين
وأذا كان فيه خلل يقول لو قلت أو أبدلة بيكون أحسن بطريقه بنائه
أما ك شاعر وأنسان خلوق فهذا لم أجد أثنين يختلفون عليه
أذا تذكرون في أختيار الشعراء يت بنت مغربيه
تحاول تشارك
كلهم شرشحوها تشرشيح ونقد غير بناء
خلوها ماتفكر في القصيد أبدا
ألا الوحيد ألي نقدها وفادها حمد السعيد
الشي الثاني فائدة الخمس حكام من مختلف الدول
أنه محد يقدر تغلبه عواطفه ويتعاطف على شاعر غير الثاني لأنه يتم التدقيق من كل الحكام والحكم نهائي منهم
ألي أريد أقوله أنه شاعر المليون من كل النواحي ناجح على أكمل وجه
( ألا شي واحد دائما الكامره تصور الحريم وهن كأنهن يايات عرس كيلو مكياج فوقهن والابتسامات في كل مكان )
وتقبلو وجهة نظري
===
لم أنتقد سلبا أ.حمد السعيد فهو مميز وذو خبرة طويلة وله من العلم الكثير فيما يتعلق بالقافية والوزن وأظنه كذلك ولكننا لن نسمع من علمه شيئا إثناء تقييمه سوى القليل ولا أتذكر تعليقه على الوزن والقافية كثيرا
أما د.غسان فقد أمتعنا نقدا ونقييما و تعليقا وتوضيحا لجوانب القوة والضعف في قصائد المتسابقين وبخلاف حصوله على دكتوراه في اللغة العـربية وآدابهـا من كـلية الآداب بجـامعة عين شمس القـاهرية ورئـاسته لقـسم التـأليف والنـشر بـوزارة الإعـلام والثـقافة في أبو ظبي لمدة 29 سنة وهو مـا قد يفـوق أعمــار بعـض المتسـابقين فـإن نشــاط د.غســان الأسـاسـي هو البـحث والتنـقيب فـي الخفـايا الـرائعة والمكنـوزة للــغة العـربية بلـهجاتهـا المختلفـة، فهـو قد جـمع 100 حكايـة خـرافية مـن فلسطـين والأردن موطنه الأصلي وقام بتسجيل هذه الحكايات على أشرطة صوتية بلهجاتها الأصلية مضبوطة الحركات ومشروحة المفردات البحث في منـاجم اللـغة لم يبعده كثيرا عن مجال التسابق ها هنا فهو صـاحب دراسـة مطـولة فـي الشــعر النبطـي بمنـطقة الخليـج والجـزيرة العـربية ودراسـة أخـرى عن الدكتـور مـانع سعيد العـتيبة في شـعره النبـطي، بـالإضافة إلـى الكثير- بمـا لا يمـكن حصـره من المقـــالات الأدبية والنـقدية في الشـعر النبطي المعـاصر والقديم، خـاصة في دولة الإمــارات.
اما أ. سلطان العميمي فهوباحث في الأدب الشـعبي في دولة الإمارات وهو رجل البحث عن الأصول في تلك اللجنة، وهو أيضا قاص وكاتب صحفي بجريدة الخليج و ميوله القصصية لم تمنع أبحاثه من الميل أكثر ناحية الشعر فمؤلفاته عبارة عن قراءات نقدية فنية، وتاريخية حياتية، في شعر كل من سالم الجمري، علي بن قنبر، الماجدي بن ظاهر، سالم بن علي العويس وراشد الخضر
باختصار التقييم ليس قافية ووزنا فقط ولكن معنى وتوظيفا للمحسنات والصور البلاغية واختيار ما ينسب
مع احترامي لك اخي الكريم .. لكن الكلام هذا مب صحيح .. كلنا شفنا ان من اعلنوا ان خليل هو شاعر المليون على طول توجه لناصر وحبه على راسه .. وهذي تحسب لخليل .. لكن ناصر ما طلع على طول .. لكنه وقف حتى بعدها الشيخ احمد بن محمد بن راشد وقف يكلمه .. وما سمعنا صرخات للجمهور لكنها تهويل من تهويلات الصحف …
نأتي للموضوع …
لا أشك في شاعرية أبو أديب خليل الشبرمي لكن ما عندي شك بأن ناصر الفراعنه هو الاجدر .. ومن تسبب بإبعاد ناصر عن شاعر المليون هم طرفين :
الطرف الأول : وهو المتسبب الأول والرئيسي وهو إدارة شاعر المليون .. همهم كان تجاري وهمهم تجميع اكبر قدر من الدراهم مقابل التصويت ,,, وما فكروا ان التصويت بيعطي نتايج غير صحيح وبيأثر على مصداقيه البرنامج … ان كان لا محاله التصويت ضروري لدفع التكاليف فكان الأولى ا تكون بنسبه قليله وااشوف ان 5% تعتبر نسبه كبيررررررررره ايضا …
الطرف الثاني : ولا أستطيع ان احمله المسؤلية لانها مسأله غير واضحه وهو مجهور ناصر الفراعنه .. فهل قام بالتصويت على الوجه الصحيح اما ان ” حكومة قطر ” قد سندت ترشيح الشبرمي وبقوه فكان جمهور الفراعنه مقابل دولة .. يعني طبيعي يخسر …
الشي اللي يخليني فعلا أشك في ان هناك تلاعب حصل بالتصويت ان ناصر الفراعنه ما حصل على المركز الثاني او الثالث بل الاخير من الخمسه وحصل على 2% فقط من الاصوات … يا جماعة حدثوا الناس بما يعقلوووون !!!!!
الاهم من كل هذا اتمنى من الاخوان التعقل وخصوصا في السعوديه وان لا يتهجموا على شعب معين لمسابقه لا تقدم ولا تأخر … وللأسف رأيت من بعض التعليقات في اليوتيوب تسب الشيخ محمد بن زايد .. يكفي ان محمد بن زايد ما حضر تسليم البيرق وخرج من المسابقه مع انه كان حاضر الى قبل تسليم التكريم بدقائق …
بالتوفيق للجميع وفعلا ناصر عجيييييييب
أنــا اعتقـــد بــان هذه ما هي إلا كلمات غير محسوبه وممزوجه بالتعصب …
من أنــاس يجهلــون أســلوب وطريقــه التخاطب والتحاور مع الناس …..
وهي لا تمت بصلــه بالأســاس لموضوعنا ..واللذي يتكلم عن من يستحق اللقب …
ولمــاذا يخسر الشاعر المستحق لقبه ..لمجرد مسجــات ماديه ……
السلام عليكم
انا دخلت موقع ابونواف
وللاسف قريت ردود الصراحه تزعل
ومنها انه وحده كاتبه:: جعل اهل الامارات بمن فيها فدوة لك
يرضيكم هالرد