كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
ناقتي ياناقتي
والله ماعرف شو اقول ،، انا ماقدر احكم على الشاعر هذا زين وهذا لااا
في النهايه اللى يباه البرنامج بيصير نحن مانقدر نسوي شئ
شئ ثاني حبيت اقولك كبر خطك شويه الخط صغير والموضوع كبير وتداخل كل الكلام جدامي
والسموحه
لم أنتقد سلبا أ.حمد السعيد فهو مميز وذو خبرة طويلة وله من العلم الكثير فيما يتعلق بالقافية والوزن وأظنه كذلك ولكننا لن نسمع من علمه شيئا إثناء تقييمه سوى القليل ولا أتذكر تعليقه على الوزن والقافية كثيرا
أما د.غسان فقد أمتعنا نقدا ونقييما و تعليقا وتوضيحا لجوانب القوة والضعف في قصائد المتسابقين وبخلاف حصوله على دكتوراه في اللغة العـربية وآدابهـا من كـلية الآداب بجـامعة عين شمس القـاهرية ورئـاسته لقـسم التـأليف والنـشر بـوزارة الإعـلام والثـقافة في أبو ظبي لمدة 29 سنة وهو مـا قد يفـوق أعمــار بعـض المتسـابقين فـإن نشــاط د.غســان الأسـاسـي هو البـحث والتنـقيب فـي الخفـايا الـرائعة والمكنـوزة للــغة العـربية بلـهجاتهـا المختلفـة، فهـو قد جـمع 100 حكايـة خـرافية مـن فلسطـين والأردن موطنه الأصلي وقام بتسجيل هذه الحكايات على أشرطة صوتية بلهجاتها الأصلية مضبوطة الحركات ومشروحة المفردات البحث في منـاجم اللـغة لم يبعده كثيرا عن مجال التسابق ها هنا فهو صـاحب دراسـة مطـولة فـي الشــعر النبطـي بمنـطقة الخليـج والجـزيرة العـربية ودراسـة أخـرى عن الدكتـور مـانع سعيد العـتيبة في شـعره النبـطي، بـالإضافة إلـى الكثير- بمـا لا يمـكن حصـره من المقـــالات الأدبية والنـقدية في الشـعر النبطي المعـاصر والقديم، خـاصة في دولة الإمــارات.
اما أ. سلطان العميمي فهوباحث في الأدب الشـعبي في دولة الإمارات وهو رجل البحث عن الأصول في تلك اللجنة، وهو أيضا قاص وكاتب صحفي بجريدة الخليج و ميوله القصصية لم تمنع أبحاثه من الميل أكثر ناحية الشعر فمؤلفاته عبارة عن قراءات نقدية فنية، وتاريخية حياتية، في شعر كل من سالم الجمري، علي بن قنبر، الماجدي بن ظاهر، سالم بن علي العويس وراشد الخضر
باختصار التقييم ليس قافية ووزنا فقط ولكن معنى وتوظيفا للمحسنات والصور البلاغية واختيار ما ينسب
انا لم اقل بانك انتقدت سلباً ولكن اشادتك ب سلطان العميمي والدكتور غسان فقط يعني اي شخص راح يقراء اللي انتة كاتبة بيقول ان الباقين مالهم داعي انا من وجهة نظري الشخصية لا بدر صفوق يصلح للبرنامج ولا تركي المريخي واشوف انة المسعودي افضل من بدر صفوق اما الخبرات التي وضعتها للدكتور غسان ولسلطان العميمي انا ما اشكك فيها ولكن * مش بالضرورة كل انسان مثقف يكون شاعر الدكتور غسان وسلطان العميمي لا تنقصهم الثقافة ولكن ينقصهم معرفة الاوزان والبحور وموضوع البحور هذا موضوع شائك لا تستطيع ضبطة 100 /100 بسنة واحدة وخبرة سلطان العميمي كما كلنا يعرف هية سنه شعرية واحدة فقط في مجال الشعر بمعنى اصح من شاعر المليون النسخة الاولى الى شاعر المليون النسخة الثانية اما الثقافة لا حدود لها سلطان رجل مثقف بمعنى الكلمة وكما اسلفت لكي تكون ناقد شعر يجب ان تعرف الاوزان والكسور الشعرية / اما الدكتور غسان لم اراه ينتقد وزن ولا مرة انتقد اي شاعر من ناحية الوزن
بل من ناحية المعنى وما شابة
والقصيدة حتى تسمى قصيدة قبل جماليات المعنى والكلام الجميل والافكار المحبوكة بشكل سليم يجب ان تكون موزنه ومقفاه يعني الوزن والقافية والبحر المتزن اهم من القصيدة بحد ذاتها وبعدين تجي وصف جماليات القصيدة
يعني الوزن والبحر المتزن و (الثابت) ومعنى الثابت تنهي القصيدة على البحر الذي بدات فية ولا تكتب كل بيتن على على بحر معين و القافية أهم من القصيدة
ولو لا ذالك لم تسمى قصيدة تسمى كلام جميل فقط , ويستطيع اي شخص كتابتها
وتقبلو مروري
شعر ما ينفهم منه شئ
مع انه كلهم زينين وما عليهم زود ! الا اني شاك باللجنة لانهم ظحو بكم شاعر (اقصد الي الهم صيت )
+
ليش راغو هل قطر .. “
أنا ارشح بن فطيس (حامل اللقب ) ويارب يقبل التحدي ويدخل مره ثانيه !