كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.

في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.

وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.

لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.

المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-

· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟

253 thoughts on “برنامج ومسابقة شاعر المليون “النسخة الثانية”

  1. الفراعنه شاعر أكبير ويستاهل المركز الأول

    لكن

    انا اللى الاحظه انه البرنامج مادي بحت والدليل اعطاء 50 بالميه من الاصوات للمسجات حتى اخر لحظه يتكلمون عن اغلاق باب التصويت

    الصراحه شىء محزن هالبرنامج اكتسب شهره كبيره ومانريده يكون بهالمستوى ، لانه فعلا هب مقياس المسجات اللى تنبعث ولا شو فايدة لجنة التحكيم

    الدليل انه الفراعنه هو الأول شهادة لجنة التحكيم ودرجاتها

    انا أقول يالقايمين على هذا البرنامج لازم تنظرون للمجهود اللى يبذله الشاعهر طول هالحلقات والمجاراه والتعب اللى يتعبه حتى يفرق عن زميله فلا تهدمون كل هذا بمسجات ترفع وتنزل في تقدير الشعراء

    وبعدين اللى أعرفه انه الشعر ما ينشرى بفلوس الشعر موهبه وعطاء واحاسيس هب مسجات وافلوس

  2. اخواني اخواتي الكرام

    بخصوص البرنامج البرنامج مادي بحت ولا يعطي للشعر القدير حقه سوى ناصر او غيره المهم في البرنامج ان

    يكون الشاعر مدعوم ماديا يعني بالعربي اذا عندك فلوس اي تصويت انته شاعر واذا ماعنك انته مب شاعر

    وعليه نقول ان البرنامج انحدر الى اسفل مستوى…..

    وحبيت اقول رقعيهــــــــــــــــــــــــــا ياست نشوى

  3. غلطة اللجنه الوحيده هيه أعطاء الجمهور خمسين بالميه

    والفراعنه كلهم عطووه حقه بس جمهوره ماصوتله
    ويكفي أنه الاول عند راي اللجنه

    لقصور من معجبينه

    لقطريين فاتحين اللمت لتصويت حق خليل

    أما ألي يقول غش وماغش هذا ماشي منه

    أول شي لوو كان شي غش أبدا عيل ولد لبلاد وأقرب حق المركز الاول ولحد بينكر منكم هذا لأنهم متقاربين بنسبة التصويت من اللجنه

    أما بخصوص خليل الساعه عشر قبل مايبدا البرنامج ريال يخبرني أنه خليل هوه المركز الاول في تصويت المسجات

    الفراعنه محد صوتله من السعوديه والدليل أخر أثنين هم من السعوديه في تصويت المسجات

Comments are closed.