كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
جميع الشعار شاركوا وهم يدرون ان التصويت يعطيهم 50% من الدرجه النهائيه ومحد اعترض
الشبرمي دعمته قطر وqtel يوم فتحت التصويت مجاني هذي النقطه لصالحهم وليست ضدهم مثل ما يتوقعون البعض
اللي عنده اعتراض على ان البرنامج يعتمد على التصويت ما كان شارك من أول شي
وبالنسبه للتلاعب المزعوم في النتائج ما اظن أن السعوديين رشحو ناصر كثر ما رشحت قطر الشبرمي وظهر الفرق وااااااااااااااااااضحاً في النتيجة النهائيه
اللجنه أنصفت ناصر ولكن اللي خذله هو جمهوره وبلاده وهذي غلطتهم والمفروض ما يلومون عليها غير انفسهم
أما بعد ما طارت الطيور بأرزاقها يقولون الإمارات غشت واللجنه غشت ويلومون الشيوخ ويتهمونهم بالتقصير
هذا كلام مرفوض ولن نقبله خاصه عندما يكون الخطأ منهم ويروننا افضل شماعه لتعليق اخطائهم عليها
البرنامج قوانينه وااااااضحه وضوح الشمس ومعروف ان الهدف ربحي وأن التصويت أهم من اللجنه
ناصر شاعر كبير ومحد ينكر هالشي وحتى لو كان الشبرمي أقل منه ولكن في البرنامج نقطه تسمى شعبية الشاعر هي التي تحكم أخيرا
بمعنى أن الشاعر الذي يتمكن من جمع أكبر عدد من الأصوات هو الأعلى شعبية فبالتالي هو الذي يستحق البيرق
قطر حكومة وشعبا وقفوا مع شاعرهم وهذا حق من حقوقهم محد لقدر يحاسبهم عليه
ووصلوا للهدف اللي ينشدونه وهو فوز شاعرهم
الخلاصه
النتيجه مافيها تلاعب
اللي حسس الجميع بوجود التلاعب هو الدعم القوي من دولة قطر لشاعرهم خليل الشبرمي وقد شكل دعم قطر للشاعر خليل فرقاً كبيراً في النتيجه النهائيه بحيث أن اقرب منافسيه هو الشاعر الإماراتي بفرق 10%
ولو فاز الفراعنه تأكدوا ان السعوديين سيتفاخرون بانهم هم وحكومتهم صوتوا له تصويتا مستميتاً ودفعوا غالي الأثمان لإنجاح شاعرهم
(وهذا من حقهم) ولكنه لم يحصل
مبروووووووك لخليل الشبرمي ومبروك لقطر هذا الفوز
الفوز يأتي بالتكاتف والجهود الجماعيه وهذا ما حققه خليل باستناده لدولته التي لم تخذله فهنيئاً له دولة لا ترضى بأقل من المركز الأول وتبذل لأجله كل غالي
(السعاده تنشرى بأثمان)
اخواني دعونا من العاطفة الآن وقد انتهى كل شي وظارت الطيور بارزاقها
جميع الحقائق تؤكد ان الذي فاز بالبيرق هو ناصر الفراعنة وبدون منازع .. ومع ان بعض اعضاء اللجنة تعمد اصطياد اخطاء لناصر مثل (الدربن دربن) وذلك بسبب يعرفة البعض ان ناصر رفض المشاركة بمهرجان بالكويت
المتابعيين لبرنامج السوبر ستار او ستار اكادمي يكونون متابعيين لاشخاص وتقوم هذه البرامج برسم وتاليف مداخلات وقفشات من اجل تصويت الجمهور لنجمها وهذا بسبب ان المسابقة تافهه وجمهورها هم من اللي يريدون الغناء والرقص والموسيقى …
اما برنامج شاعر المليون والذي جاء مؤكدا جمال الشعر النبطي ومثبتا للشعر التقي والشعراء الهواة فلا اتوقع ان يكون هدفه الربح المادي او التشجييع على التصويت
واللجنة الحقيقة انصفت ناصر الفراعنة بعد تصرف البعض ردا على قصيدة يا منيره دثيريني وحصل ناصر على 46 من 50 واللجنة اعترفت علنا انه الافضل
ولكن البرنامج يعتمد على التصويت وكون الاخوة في QTEL فتحوا التصويت مثلما اشار البعض فهذا الذي اكسب الشبرمي البيرق
واعتقد ان قوانيين المسابقه تحتاج لاعادة نظر وذلك بسبب ان الشاعر الذي تاهل من شعراء يطاقات العبور تاهل حسب قرار اللجنة بنسبة 70% وتصويت الجمهر بنسبة 30% .. فلماذا لم يعمل هذا بالحلقة الاخيره
باعتقادي انه اللجنة لم تتسبب بالنتيجة ولم يخذل جمهور ناصر شاعرهم المبدع ولكن تصويت القطريين كان فوق كل التوقعات وكان بكم هائل وذلك لكي لا يضييع البيرق
ناصر الفراعنة كسب حب الجمهور وتتويجة باليوتيوب وموقعه على الانترنت والتعليقات بالمنتديات وهذا اكبر من المليون بكثيير
اخواني دعونا من العاطفة الآن وقد انتهى كل شي وظارت الطيور بارزاقها
جميع الحقائق تؤكد ان الذي فاز بالبيرق هو ناصر الفراعنة وبدون منازع .. ومع ان بعض اعضاء اللجنة تعمد اصطياد اخطاء لناصر مثل (الدربن دربن) وذلك بسبب يعرفة البعض ان ناصر رفض المشاركة بمهرجان بالكويت
وكان رد الاستاذ المريخي واضح وجلي بانه يقصد لجنة التحكيم بانهم من يصطاد الاخطاء .. ولكن الحق يقال ان لجنة التحكيم عادت لصوابها باللحلقة التاليه (قبل الاخيرة) وقال بدر الصفوق ان ناصر شاعر الماسي تظهر قوته تحت المحك وكذلك كان المدح من السعيد والدكتور غسان اشاد بان مشاركة الفراعنة هي افضل ما كتب واعطته اللجنة 23 من 25
ونفس السيناريو تكرر بالحلقة النهائيه واعطته اللجنة 23 من 25 اي ان ناصر حصل على 46 من 50 واللجنة اعترفت علنا انه الافضل
ولكن البرنامج يعتمد على التصويت وكون الاخوة في QTEL فتحوا التصويت مثلما اشار البعض فهذا الذي اكسب الشبرمي البيرق
قاين القصور اذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظ
اعتقد ان قوانيين اللجنة متضاربة وذلك بسبب ان الشاعر الذي تاهل من شعراء يطاقات العبور تاهل حسب قرار اللجنة بنسبة 70% وتصويت الجمهر بنسبة 30% .. فلماذا لم يعمل هذا بالحلقة الاخيره
وكذلك فان تكرار المذيعه للكلام بان الكنترول خبروني بان التصويت متقارب كان غير صحيح وهو مثل افلام هوليوود هدفة التشجيع والتصويت
باعتقادي انه اللجنة لم تتسبب بالنتيجة ولكن قوانيين المسابقة هو من تسبب بهذه النتيجة الغير منصفه والغير عادلة براي كل جمهور الشعر
ناصر الفراعنة كسب حب الجمهور وتتويجة باليوتيوب وموقعه على الانترنت والتعليقات بالمنتديات وهذا اكبر من المليون بكثيير
اما الذيين يطبلون لشاعرية الشبرمي فاقول لهم راجعوا الحلقة الاخيرة رقم 16 والحلقة رقم 14 وستعرفون ان اللجنة قالت له اليس لديك جديد وكذلك ان قصائده غير مترابطه وكذلك انه بدا يتحسن بالكتابه واخيرا انه لم يستطع ان يجاري قصيدة المتنبي بالوزن النكوس … فاقول لمن يمجد شاعريته اقرا واسمع الكلام عدل ومن ثم قارن بين العملاق الفراعنة والشبرمي
الحمد الله كتبت ردي هذه والله قبل اطلاعي على بعض المواقع التي تختص بلشعر والحمد الله ان اكثر الاراء اتت نفس توقعي
الحلقة الاخيرة من شاعر المليون شهدت اعتراض واستنكار الجماهير الحاضرة بالمسرح
ارباب
هذه نصيب الفراعنة لاكن يجب ان تتغير الامور في المستقبل ولقد وذحت انه يجب ان يكون رأي اللجنة يساوي 51% و 49 % للجمهور وان يزيد القائمون على برنامج شاعر المليون عدد المحكميين ويكون المحكميين ذو اختصاص اكاديمي في الادب والشعر الشعبي ( النبطي ) لان في هذه المسابقات يظلم الشاعر ويكون التصويت متعمد من بعض الجهات وهيه تحتسب علامة سوداء في عالم الشعر كون الامر مادي بحت وواضح للعيان وهيه ان نسبة التصويت وهنا يكبر اكبر غلط
وانا افضل ان لا يكون اي تصويت للجمهور ويكون التصويت فقط من اعضاء اللجنة ويتم زيادة اعضاء اللجنة الى 20 محكم خمسة يكونون في العلن و 15 يكونون خلفهم
وتكون نسبة التصويت للجمهور فقط 25% و 75% للجنة
وعندي سؤال بسيط ووجيه اذا اتي في يوم من الايام شاعر ومبدع ومتميز لاكن لا يعتمد على قبلية او دلوة هل من واجبنا كدولة منظمة وراعية لهذه المسابقة ان يقيم الشعر بمعانيه ومتذوقيه ام بعدد المصوتيين له ؟
ارباب