كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
صح لسانك
السلام عليكم ……..يا اخوان في غلط في الموضوع و خلنا نفكر بمنطق…….. اول شي المذيعة كل شوي كانت تكرر ان النتائج متقاربة جدا بين الخمسة و تكررت هذه الجملة مرات عديدة في الحلقة الاخيرة و من ثم تقول المذيعة ان كنتم تريدون الشاعر فلان الفلاني ان يفوز زيدوا التصويت لان الاصوات متقاربة.
ثانيا الجمهور السعودي من اكثر الجماهير التي تقوم بالتصويت و المشاركات في البرامج بل اكثر القنوات تحاول ان تستقطب اكثر السعوديين فلا اعتقد ان الجمهور السعودي قد خذل الفراعنة و السفياني و بصراحة اكثر مستحيل ان يتجاوز التصويت من حيث العدد لصالح بن حماد اكثر من الفراعنة و عيضة.
تحليلي للموضوع هو ان الاتصالات القطرية ارسلت و صوتت نيابة عن القطريين كلهم و هذا هو السبب ان اغلب القطريين و صلتهم رسائل نصية تشكرهم على التصويت مع انهم لم يصوتو اساسا.
و اعتقد ان الاتصالات القطرية ضخت الملايين من الاصوات لصالح الشبرمي و ضخت ايضا تصويت للكعبي و بن عمرو بكمية اقل حتى تجعل الفراعنة و الثقفي بعيدين كل البعد عن الفوز.
بمعنى اخر الترتيب بين الخمسة شعراء تم بواسطة الاتصالات القطرية.
هذا تحليلي و اعتقد انه الاتصالات القطرية هي الاقدر على تغيير النتاج بضغطة زر واحدة.
رولكس
انا اشوووف ان السعودين قصروا بالتصويت واعتمدوا على نظريه ان ناصر الفراعنه فايز بكل الاحوال
ومن جهة ثانيه دولة قطر فتح خط التصويت بالمجان
وهالشي له دور كبير في قلب الموازين
والله اعلم
فالحين يشككون في ذمم الناس
الي يتفلسف ويقول سرقوه
هل صوت للفراعنه ؟؟
وهل الاصوات الي صوتها تعادل اللمت المفتوح في قطر .. طرش ولا تدفع فلس
حكومه قطر هي من ساندت الشبرمي
وخافو ربكم ياللي متخافون ربكم وتقولون سرقه
بصراحه كل واحد تكلم بخصوص الفلم الوثائقي عن الشبرمي الي عرضوه عقب ما فاز بالبيرق اعتبره غبي
الجماعه مسوين فلم وثائقي عن جميع المتاسبقين وجاهز عندهم ويتريون اعلان النتائج عشان يحطون الفلم للشاعر الفائز
صدق غباء بكل ماتعنيه الكلمه من معنى