كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.

في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.

وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.

لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.

المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-

· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟

253 thoughts on “برنامج ومسابقة شاعر المليون “النسخة الثانية”

  1. جميع الشعار شاركوا وهم يدرون ان التصويت يعطيهم 50% من الدرجه النهائيه ومحد اعترض

    الشبرمي دعمته قطر وqtel يوم فتحت التصويت مجاني هذي النقطه لصالحهم وليست ضدهم مثل ما يتوقعون البعض

    اللي عنده اعتراض على ان البرنامج يعتمد على التصويت ما كان شارك من أول شي

    وبالنسبه للتلاعب المزعوم في النتائج ما اظن أن السعوديين رشحو ناصر كثر ما رشحت قطر الشبرمي وظهر الفرق وااااااااااااااااااضحاً في النتيجة النهائيه

    اللجنه أنصفت ناصر ولكن اللي خذله هو جمهوره وبلاده وهذي غلطتهم والمفروض ما يلومون عليها غير انفسهم

    أما بعد ما طارت الطيور بأرزاقها يقولون الإمارات غشت واللجنه غشت ويلومون الشيوخ ويتهمونهم بالتقصير

    هذا كلام مرفوض ولن نقبله خاصه عندما يكون الخطأ منهم ويروننا افضل شماعه لتعليق اخطائهم عليها

    البرنامج قوانينه وااااااضحه وضوح الشمس ومعروف ان الهدف ربحي وأن التصويت أهم من اللجنه

    ناصر شاعر كبير ومحد ينكر هالشي وحتى لو كان الشبرمي أقل منه ولكن في البرنامج نقطه تسمى شعبية الشاعر هي التي تحكم أخيرا
    بمعنى أن الشاعر الذي يتمكن من جمع أكبر عدد من الأصوات هو الأعلى شعبية فبالتالي هو الذي يستحق البيرق

    قطر حكومة وشعبا وقفوا مع شاعرهم وهذا حق من حقوقهم محد لقدر يحاسبهم عليه

    ووصلوا للهدف اللي ينشدونه وهو فوز شاعرهم

    الخلاصه

    النتيجه مافيها تلاعب

    اللي حسس الجميع بوجود التلاعب هو الدعم القوي من دولة قطر لشاعرهم خليل الشبرمي وقد شكل دعم قطر للشاعر خليل فرقاً كبيراً في النتيجه النهائيه بحيث أن اقرب منافسيه هو الشاعر الإماراتي بفرق 10%

    ولو فاز الفراعنه تأكدوا ان السعوديين سيتفاخرون بانهم هم وحكومتهم صوتوا له تصويتا مستميتاً ودفعوا غالي الأثمان لإنجاح شاعرهم
    (وهذا من حقهم) ولكنه لم يحصل

    مبروووووووك لخليل الشبرمي ومبروك لقطر هذا الفوز
    الفوز يأتي بالتكاتف والجهود الجماعيه وهذا ما حققه خليل باستناده لدولته التي لم تخذله فهنيئاً له دولة لا ترضى بأقل من المركز الأول وتبذل لأجله كل غالي

    (السعاده تنشرى بأثمان)

    صح لسانك

  2. السلام عليكم ……..يا اخوان في غلط في الموضوع و خلنا نفكر بمنطق…….. اول شي المذيعة كل شوي كانت تكرر ان النتائج متقاربة جدا بين الخمسة و تكررت هذه الجملة مرات عديدة في الحلقة الاخيرة و من ثم تقول المذيعة ان كنتم تريدون الشاعر فلان الفلاني ان يفوز زيدوا التصويت لان الاصوات متقاربة.

    ثانيا الجمهور السعودي من اكثر الجماهير التي تقوم بالتصويت و المشاركات في البرامج بل اكثر القنوات تحاول ان تستقطب اكثر السعوديين فلا اعتقد ان الجمهور السعودي قد خذل الفراعنة و السفياني و بصراحة اكثر مستحيل ان يتجاوز التصويت من حيث العدد لصالح بن حماد اكثر من الفراعنة و عيضة.

    تحليلي للموضوع هو ان الاتصالات القطرية ارسلت و صوتت نيابة عن القطريين كلهم و هذا هو السبب ان اغلب القطريين و صلتهم رسائل نصية تشكرهم على التصويت مع انهم لم يصوتو اساسا.

    و اعتقد ان الاتصالات القطرية ضخت الملايين من الاصوات لصالح الشبرمي و ضخت ايضا تصويت للكعبي و بن عمرو بكمية اقل حتى تجعل الفراعنة و الثقفي بعيدين كل البعد عن الفوز.

    بمعنى اخر الترتيب بين الخمسة شعراء تم بواسطة الاتصالات القطرية.

    هذا تحليلي و اعتقد انه الاتصالات القطرية هي الاقدر على تغيير النتاج بضغطة زر واحدة.

    رولكس

  3. انا اشوووف ان السعودين قصروا بالتصويت واعتمدوا على نظريه ان ناصر الفراعنه فايز بكل الاحوال

    ومن جهة ثانيه دولة قطر فتح خط التصويت بالمجان
    وهالشي له دور كبير في قلب الموازين

    والله اعلم

  4. فالحين يشككون في ذمم الناس

    الي يتفلسف ويقول سرقوه

    هل صوت للفراعنه ؟؟

    وهل الاصوات الي صوتها تعادل اللمت المفتوح في قطر .. طرش ولا تدفع فلس

    حكومه قطر هي من ساندت الشبرمي

    وخافو ربكم ياللي متخافون ربكم وتقولون سرقه

  5. بصراحه كل واحد تكلم بخصوص الفلم الوثائقي عن الشبرمي الي عرضوه عقب ما فاز بالبيرق اعتبره غبي

    الجماعه مسوين فلم وثائقي عن جميع المتاسبقين وجاهز عندهم ويتريون اعلان النتائج عشان يحطون الفلم للشاعر الفائز

    صدق غباء بكل ماتعنيه الكلمه من معنى

Comments are closed.