كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
اخوي ارباب كل واحد له الحق في الافتخار بقبيلته وانا هنا لست من قبيلة ناصر وانامن اشد المعجبين بنا صروشعر نا صر ولكن ماذهبت اليه في مقلك خاطئ 100/ب100/
لاتكون انت افضل من لجنة التحكيم واحنا ماندري؟
الفراعنة خذلته السعودية وخذلوه ابناء السعودية والشبرمي رفعته قطر ورفعوه ابناء قطر ومبروك
بما ان اللجنة الموقرة اعطت ناصر الفراعنه أعلى نسبة تصويت لذا نستبعد هذا التفسير أخوي .. وودائما ما يكون تفسير القصيدة في بطن الشاعر ,, وان كان يقصد الاساءة على حد قولك فهو أخذ أعلى نسبة تصويت من اللجنة .. والدعم اللامحدود التي قدمته قطر من اجل ابن وطنها الشبرمي هو من انصف النتيجة .. !!
عالعموم يظل ناصر الفراعنة علامة بارزة في عصرنا هذا .. ويصعب لأي شخص تفسير قصائدة .. لما تحتويه من قصص تاريخية ودينية وسياسية وأخرى تعوود لآلآف السنين .. (( ويكفي يوم يعد قصايده الكل يسكت وينصت ويصفق له ويبحث على تفسير لقصائده سواء من الكتب أو الانترنت )) .. فهو شاعر متمكن وجبار ويملك قاعدة ومخزون ثقافي ضخم .. فلهو منا كل التقدير والاحترام ..
يا جماعه البيرق يستاهله الفراعه بس هذه البرنامج قائم على التصويت والحكومه القطريه فتحت اللمت مجانا للشاعر القطري خليل …
والفوز الي حاصل فوز تصويت وليس بقوه القصيده ..
مبروك لشاعر القطري وهاردلك لناصر الفراعه