كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
صح كلامك اذاً لماذا الزعل ووقبليته رشحته فقط 2% وهذه هيه النظرة القصيرة وهنياً لكم في المركز الخامس اذاً ومبروووووك
وبخصوص الافتخار بلقبيلة عزيزي هذه محفل شعري للجمهور بشكل عام وانا اعتبر كل شاعر يتفاخر بقبيلته يعاني من النقص القوم تتفاخر بمكارم الاخلاق وتتفاخر اعلام من البشر صنعو او كانت لهم بصمة في التاريخ والافضل ان القبائل الاخرى تمدحك مب انته تمدح قبيلتك خخخخخخخ
ارباب
تعتقد في خاطري شي الله يهدينا ويهديك هل في تعقيبي السابق اي غلط عليكم لقد ذكرت ان السعودية خذلت الفراعنة وانتم الي خذلتوه صراحة لاكن هذه ردك يبين ان تتحامل على اللجنة المنظمة وعلى دولة الامارات وهل تعتقد وبكل امانة ان هناك تلاعب في التصويت
لا عزيزي والف لا انتم الذين خذلتو الفراعنة وخذلتو شعرائكم لاكن انا استميح العذر لك
ارباب
شكرالعقلانيتك في الطرح
لاوالله اخوي مانبي احديتطاول على الامارات ورموزها وشعبهاوكلنا يعرف ان ناصر يستاهل البيرق وكثيرردود الاخوان الاماراتيين يرشحون ناصر ونرجوكل من يكتب في هذا الموضوع يبتعد عن السب لكن من حق اي واحد يبدي وجهة نظرة في اللجنه والبرنامج
صدقت اللجنه عطته افضل الدرجات والريال خذله التصويت