كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.

في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.

وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.

لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.

المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-

· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟

253 thoughts on “برنامج ومسابقة شاعر المليون “النسخة الثانية””

  1. مساكم الله بالخير….

    أنا مستغرب من اللي يشككون في مصداقية اللجنة …. يا جماعة الخير محد ينكر انه ناصر الفراعنة شاعر يستحق البيرق .. بس هذي قوانين المسابقة وكلكم تعرفون من البداية انه التصويت يلعب دور رئيسي في الترشيح …. ( عشان ياخذون أكبر عدد من اراء الجمهور ) … فاللجنة لها 50 % من العلامات والجمهور الخمسين الثانية … فاذا قطر تدعم الشبرمي بالمسجات وغيره … هذا حقهم لانه هذا قوانين المسابقة من البداية وكل المشاركين عارفين هذا الشي … وهذا الميدان يا حميدان….

    وفرضا اذا قلنا انه لجنة التحكيم لها 100 علامة …. والله العظيم انهم بيحصلون انتقادات وسب في مصداقية اللجنة .. عشان كذه خذوا هم النص والنص الا خر للجمهور في الحكم …

    واخيرا ألف مبروك للشبرمي ويستاهلو ن أهل قطر … والصراحة ما فيهم حيلة

  2. أخي أرباب

    أشكر لك مداخلاتك العديدة في موضوعي وموضوع الجميع بل موضوع الساعة والساحة الشعرية

    لو لاحظت وتذكرت البداية فقد ذكرت في موضوعي اعتماد البرنامج في تحديد الفائز على نتيجة التصويت وهذا خلل كبير دفع ناصر حياله الثمن غاليا

    لم يشفع لناصر موهبته وإبداعه وتفاعل الجمهور معه واستطاع غيره الاعتماد على التصويت وفاز

    نحن هنا لا نتكلم عن اتحاد القبائل واجتماعهم للتصويت لشاعر واحد من بلدهم او اكثر من شاعر ولكن نتحدث عن من هو الأفضل وهل كان البرنامج ناجحا في تحديد الأفضل والأمهر وهل تم ذلك بجدارة واستحقاق أم كانت المادة هي الفيصل

    نحن هنا ليس لمناقشة من يستحق ومن لا يستحق فناصر سواء كان سعوديا او قطريا او اماراتيا فهو الأجدر وهو الأبرز وهذا رأي النقاد والأدباء ولجنة التحكيم وربما رأي الشاعر خليل الشبرمي كذلك

    نحن هنا ليس لمناقشة الخلافات القبلية و السياسية بل الخلافات التنظيمية

    هنيئا للشبرمي وحظا أوفر لناصر

    الله يحفظك يارب

    كفيت ووفيت يالغالي

  3. السلام عليكم

    اخواني انتوا كبرتوا الموضوع ,,, وعطيتوه اكبر من حقه بوايد

    البيرق ف قطر ,,, والف مبروك للشبرمي

    والرمسة لابتزيد ولابتنقص في قدر اي حد من الشعراء

    كل شيء واضح,,, بس عيبنا عدم الرضا بما حدث

    اتمنى منكم وقف الردود المتعصبه والمتحيزة

    لانها لا تظهر لنا بأي فائدة

    همسة: ارباب يعجبني هدوءك وطريقة ردك على الاخرين

    ومساكم شعر

  4. أخي أرباب

    أشكر لك مداخلاتك العديدة في موضوعي وموضوع الجميع بل موضوع الساعة والساحة الشعرية

    لو لاحظت وتذكرت البداية فقد ذكرت في موضوعي اعتماد البرنامج في تحديد الفائز على نتيجة التصويت وهذا خلل كبير دفع ناصر حياله الثمن غاليا

    لم يشفع لناصر موهبته وإبداعه وتفاعل الجمهور معه واستطاع غيره الاعتماد على التصويت وفاز

    نحن هنا لا نتكلم عن اتحاد القبائل واجتماعهم للتصويت لشاعر واحد من بلدهم او اكثر من شاعر ولكن نتحدث عن من هو الأفضل وهل كان البرنامج ناجحا في تحديد الأفضل والأمهر وهل تم ذلك بجدارة واستحقاق أم كانت المادة هي الفيصل

    نحن هنا ليس لمناقشة من يستحق ومن لا يستحق فناصر سواء كان سعوديا او قطريا او اماراتيا فهو الأجدر وهو الأبرز وهذا رأي النقاد والأدباء ولجنة التحكيم وربما رأي الشاعر خليل الشبرمي كذلك

    نحن هنا ليس لمناقشة الخلافات القبلية و السياسية بل الخلافات التنظيمية

    هنيئا للشبرمي وحظا أوفر لناصر

    بارك الله فيك وزادك علما

  5. بحتى خليل الشبرمي في قصيدته الاخيره كان يفتخر بقبليته وما فيها شي .. من قبله بن فطيس كان يفتخر بقبليته مره

    مره سألوا الفراعنه ليش ما تفتخر بقبليتك فقال انا جمهوري كثير وما ابي اميز قبلتي دون جمهوري …

    بيض الله وجهك

Comments are closed.