كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.

في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.

وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.

لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.

المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-

· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟

253 thoughts on “برنامج ومسابقة شاعر المليون “النسخة الثانية”

  1. لاحول ولا قوة الا بالله
    المفروض مثل هذي المسابقات تكون فيها نزاهه واحقيه وانصاف للشعراء ومايجاملون شاعر على حساب اخر
    بالله المستعان
    تسلم يمناك

    ربي يسلمك وشاكر لك مرورك الكريم

  2. ياخوي نسبه التصويت داخل المسرح مالها علاقه بتاتا ,, بنسبه اللجنه

    نتمنا التوفيق لمحمد المنهالي وبن حماد الكعبي نباهم يبيضون الويه

  3. حلقة الثلاثاء الماضي كانت مميزة وشيقة وفيها مجمموعة جميلة من القصائد الرائعة

    قصيدة بندر العتيبي

  4. تقديم مهزوز ..تقارير بلا أية قيمة
    غياب الفكرة الجاذبه للبرنامج.

    أتمنى تغير المخرج و المذيعين في لحلقة القادمـة.
    و ممنوع مليحة بولند ان تحضر مرة ثانية

    أختلف معك فيما يخص الفكرة وقيمتها الادبية الكبيرة

    كما أن التقديم رائع والمذيعون يقدمون دورا جيدا يخلو من الاخطاء اللغوية والفنية وكأنهم ممثلون رائعينإ
    أما مليحة أو حليمة فوجودها ليس ضروريا إلا إذا كانت تكتب الشعر النبطي

  5. تقديم مهزوز ..تقارير بلا أية قيمة
    غياب الفكرة الجاذبه للبرنامج.

    أتمنى تغير المخرج و المذيعين في لحلقة القادمـة.
    و ممنوع مليحة بولند ان تحضر مرة ثانية

    هههههههههههههه مليحه
    والله ان عبدالله العتيبي فاكهة البرنامج واضاف جو رووووووووعه الله يوفقه يا رب

    بس صراحه تقارير رأي الجمهور لو يلغونها يكون احسن احس انهم في وادي والشعر في وادي

Comments are closed.