كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
تعليقاتكم وين
خذل الجميـع قصدي خذل محبي الشعر
و أرضى جمهوره فلبى ما يطلبه الجمهور على حساب نفسه و البرنامج.
نسى المتابعين له بعقل.
لكل حصان كبوة و الشاعر الكبير دائما كبير.
الذي لم يعجبني دكتور غسان و التكبر الظاهرعليه حين قال انه مفسر لشعر ناصر و القصيدة واضحه و لا يحتاج لمفسر.
ناصر الفراعنة في قصيدة غزلية صرفة .. ولجنة التحكيم تشن هجوما ً نقديا ً عليه
الخبر ( سبق ) تركي العبدالحي :
انتهت حلقة شاعر المليون التي شارك بها وعلى الهواء مباشرة الشاعر السعودي ناصر الفراعنة .
الجميع كان يترقب ما سيدلوا به ناصر الفراعنة في هذه الحلقة فكان الفراعنة موجودا ً بقصيدة غزلية ، وكان الفراعنة قد برر قصيدته قبل البدء فيها أن الغزل قد ألقي أمام الرسول صلى الله عليه وسلم ولم ينكره . وذكر أيضا ً أن قصيدته هذه تختلف عن سابقاتها مائة وثمانون درجة .
إلا أن ذلك التبرير لم يعفي الفراعنة من الهجوم النقدي الذي بدأ بالدكتور الناقد غسان الحسن الذي رفض التوصيفات الدقيقة وانتهى النقد بحمد السعيد الذي قال بأن هكذا أبيات لا ينبغي أن تطرح على الهواء مباشرة في التلفاز .
إلا أن المستغرب هو إجماع لجنة التحكيم على نفس النمط النقدي الذي رفض الوصف الدقيق لجسم المرأة حسب زعمهم ، بيد أن الفراعنة رد عليهم بقوله أنه لو لم يصف هذا الوصف الدقيق لما أصبح هناك فرق بين الرجل والمرأة في قصيدته.
الفراعنة الذي قوبل بموجة تصفيق عالية وترحيب جماهيري كبير ظهر عليه عدم تقبل نقد اللجنة .
يذكر أن ( سبق ) نشرت خبرا ً قبل فترة ذكرت فيه أن الفراعنة وجمهوره يتعرض لنوع من المضايقة كمنع الجمهور من الوقوف وقت دخوله المسرح ، إلا أن الجمهور اليوم وقف للفراعنة وحياه بتحية عريضة وتفوق هو بحضوره القوي على بقية الشعراء المشاركين معه
صحيفة سبق الإلكترونية – مكتبة الأخبار – ثقافة وأدب – ناصر الفراعنة في قصيدة غزلية صرفة .. ولجنة التحكيم تشن هجوما ً نقديا ً عليه – powered by Infinity
القصيده دثريني يامنيره
اولاً انا ماني براعي مشاكل
وثانياً مسكين هالسيستم صار شماعه ……
شاكر لك مرورك
ومشكور وما تقصر