كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
والله انك جبتها يا ضيف الله
كل ها الخرابيط تمهيدا لبن حماد و صح ان بن حماد شاعر لكن فرق بين السما والارض بينه وبين ناصر
وبعدين ترى حمد السعيد والصفوق مدزوزين يعني قي شي خلف الكواليس
السعيد يحب الغزلي بس يوم يابله الغزلي انتقد وقال شي ما اذكره كان غلط
والصفوق يبين الحقد والغيره من ناصر بيسوي اي شي بس عشان ينزل من قيمه الفراعنه
البرنامج في بداياته كان ممتاز بس الحين استوى مصخره ولعب يهال للاسف
اللجنة يمهدون للشاعر بن حماد وهذا الدليل انهم عطوه 41% وقصيدته كانت اقل بكثير من الفراعنه والظاهري
عن نفسي حقيقه برنامج الحلقه السابقه خيب ظني من جميع المشاركين وان كانت فيه مشاركات افضل من بعضها الاخر ..
انا حقيقه ارى ناصر الفراعنه شاعر عادي لكنه استعراضي …ولا اتوقع ان ياخذ البيرق … اتوقع ان بن حماد او بدر الظاهري … هم من سوف ياخذ اللقب اذا استطاعوا التغلب على بن فطيس …
في رائي الشخصي اللجنه عندها قواعد عامه تمشي عليها … مثلا ان تكون القصيده تفهم بسلاسه من المتلقي … مثل قصائد بن فطيس العام الماضي وقصائد بن حماد في هذا الموسم ..
اما ناصر الفراعنه يقوم باستعراض مخزونه اللغوي والمعرفي بطريقه تصيب المستمع بالدوران والدوخه وفي النهايه يقول المتلقي شو قال الشاعر …هذا رائي الشخصي.
ويوم ياهم الفراعنة بالغزل مبدعاً كعادته يقابل بالهجوم هذا كله ..
ليش يوم انهم شافوه خرج عن النص في قصيدته وقالوله نص جريء وما يجوز ينقال على المسرح وع الهواء … ليــــــــــــــــــــــــش ما قالوله غيّر النص لانه ما ينقال في هالمناسبة قبل ما يتورط ويقولها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
على الاقل من باب احترام المكان والمناسبة ع حسب ما يدعون ؟؟؟
وإن كانت الاجابة بنعم ..
فمن هـــــــــو هــــــــذا الحـــــــــد ؟؟؟
بيـن خصـرٍ إشتـراكـيٍ وردفٍ رأسمـالـيويل ويلي شيب عيني طر جيبـي ويـل حالـي
كل غضٍ فـي نحرهـا شايـفٍ نفسـه معالـيوالثنيـن بصـراحـه يستحـقـون الإشــاده
انا استغرب بدر صفوق ما يعرف يقول الا اسقاطات شعرية
وامس صار يقول درنق درنق