كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.

في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.

وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.

لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.

المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-

· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟

253 thoughts on “برنامج ومسابقة شاعر المليون “النسخة الثانية”

  1. مع احترامي لاراكم جميعاً ولكن من وجهة نظري شاعر المليون فقد مصداقيته بسب الاعيب اللجنه

    واما شاعري المفضل فهو الفراعنه بلا منازع

    ولكن الله اعلم شنو راح يصير . يعني نحن كا مشاهدون لا نعرف شي عن نسب التصويت sms هذة من اسرار اللجنه لو انها مكشوفه لنا لكان الامر اسهل علينا ولا تستطيع اللجنه التلاعب في النسب

    وتقبلو مروري

    مع إحترامي لرأيك.. لكن شاعر المليون برنامج ترعاه جهه حكومية.. ونزاهة ومصداقية البرنامج لا تقبل النقاش.. قد تحدث أخطاء في التنظيم لكن هيئة أبوظبي للثقافة والتراث أسمى وأشرف من إنها تتلاعب بالنسب.. ما في داعي تروج لإشاعات وأفكار مسمومة للنيل من هذا البرنامج الناجح والقائمين عليه..

    الله يوفقك يا بن حماد الكعبي.. وفالك البيرق

    والسموحة..

  2. اعتقد ان احد الشعراء سوف يفوز غير الفراعنه لانه يعتمد على جذب الجمهور بدون الالتفات للشعر ومعانيه

    وكانت قصيدته الاخيره ليست في محلها

  3. مع احترامي للجميع انا مول مب عايبني الفراعنه واتمنى الفوز لاحد الشعراء الاماراتيين بن حماد او الشريف او النوه

  4. محد قال بن فطيس بينسحب .. هو ما شارك اصلا عشان ينسحب ….

    هو مخيّر بين المشاركه ويكون حاله حال أي واحد من المشاركين أو التنازل عن البيرق واللقلب للدورة الثانية … واللي قلناه انه ما بيشارك مب بينسحب ..

  5. مع احترامي لاراكم جميعاً ولكن من وجهة نظري شاعر المليون فقد مصداقيته بسب الاعيب اللجنه

    واما شاعري المفضل فهو الفراعنه بلا منازع

    ولكن الله اعلم شنو راح يصير . يعني نحن كا مشاهدون لا نعرف شي عن نسب التصويت sms هذة من اسرار اللجنه لو انها مكشوفه لنا لكان الامر اسهل علينا ولا تستطيع اللجنه التلاعب في النسب

    وتقبلو مروري

Comments are closed.