كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
شكرا عالمعلومات أخوي
الله يوفقك يا بن بخيت المنهالي.
مشكور اخوي الرياض
وسجلني معك متابع شغوف
الأكيد
سته قامات شعريه رائعه
لن يبخلوا علينا بوجبه شهيه رائعه
تحياتي لك
مشكور على المعلومة / التذكرة !
عز الله انها بتكون حلقة فظيـــــــــعة وفيها منافسة ..
الله يوفق بن فطيس !
متابعات ( سبق ) حامد العلي :
تُبث مساء هذا اليوم من مسرح شاطئ الراحة عبر قناة أبوظبي الفضائية ، الحلقة قبل الاخيرة من “شاعر المليون” وستشهد الحلقة منافسة حادة بين خمسة شعراء من أصل سبعة، سيتم الإعلان عن تأهلهم بعد الاطلاع على نتيجة تصويت الجمهور والمُكملة لنتيجة تقييم لجنة التحكيم للشعراء السبعة وهم: محمد بن حماد الكعبي (الإمارات)، عيضة السفياني (السعودية)، خليل الشبرمي التميمي (قطر)، محمد النوة المنهالي (الإمارات)، ناصر الفراعنة (السعودية)، عامر بن عمرو (اليمن)، وبدر الظاهري الحربي (السعودية). وسيتنافس الفرسان الخمسة بتقديم قصيدة رئيسية مكونة من 15 بيتاً، حرة في الوزن والموضوع، إضافة إلى قصيدة مرتجلة على مجموعة مختارة من أشهر الأبيات النبطية ومكونة من 4-6 أبيات.
وسوف ينضم إليهم الشاعر القطري محمد بن فطيس المري حامل اللقب في السنة الماضية حيث اشارت أنباء عن مشاركته في حلقة هذا اليوم ليدافع عن لقبه .
ويذكر أن الحلقة الماضية شهدت منافسة حادة بين الشعراء السابقين واحتل المتسابق الإماراتي محمد الكعبي أعلى درجات لجنة التحكيم والتي بلغت 41 درجة، في حين تساوت درجات المتسابقين عيضة السفياني، محمد النوه المنهالي، ناصر الفراعنة وبدر الظاهري 39 درجة، وبلغت درجتي خليل التميمي وعامر بن عمرو 40 درجة.
صحيفة سبق الإلكترونية – مكتبة الأخبار – ثقافة وأدب – الليلة ملحمة شعرية في الحلقة قبل الأخيرة من برنامج شاعر المليون .. وأنباء عن مشاركة محمد بن فطيس – powered by Infinity
نجح البرنامج لكن بسلبيات واضحـه
و النسخة الثالثة ستكون ان شاءالله أجمل
لكن هناك أخطاء يمكن تفاديها مسقبلا و تقديم الأفضل. و منها على سبيل المثال المجاملات لبعض الشعراء ..لماذا التصويت؟ لماذا دايما لمصور يصور دايما النساء؟!
الفكرة ناجحة لكن لابد من عمل الأفضل وادارة ناجحة.