تحياتي يا أخوان…..
لن أقوم بتحليل السوق أو إعمار أو أي شيء من هذا القبيل، ولكن سأقوم بتحليل تحاليل الكثير من المحللين في هذا المنتدى (أقرأها مرة أخرى،،،، ولكن حبة حبة 
)
نرى بعض المحللين يعطون بالغ الأهمية للمعلومات السابقة والتاريخية لأداء أي سهم، في حين أنهم يقللون من أهمية “العشوائية” التي تحملها هذه المعلومات، فمن الصعب توقع تصرف معين من السهم، ومهما حاولنا وضع تصور لأداء السهم مستندين إلى مجموعة من الأسباب التي نراها منطقية، فأننا غالبا سنقع في فخ الرغبة التي تتملكنا لمحاولة وضع تفسير منطقي لرغبتنا، لا لتصورنا، ما أريد قوله يتحدث عنه المفكر العربي نسيم طالب نيقولا في هذه الفقرة التي اقتبسها من موقع الويكيبيديا ويختص بظاهر البطة أو الإوزة السوداء:
Taleb believes that most people ignore “black swans” because we are more comfortable seeing the world as something structured, ordinary, and comprehensible. Taleb calls this blindness the Platonic fallacy, and argues that it leads to three distortions:
1. Narrative fallacy: creating a story post-hoc so that an event will seem to have a cause.
2. Ludic fallacy: believing that the structured randomness found in games resembles the unstructured randomness found in life. Taleb faults random walk models and other inspirations of modern probability theory for this inadequacy.
3. Statistical regress fallacy: believing that the probability of future events is predictable by examining occurrences of past events.
He also believes that people are subject to the triplet of opacity, through which history is distilled even as current events are incomprehensible. The triplet of opacity consists of
1. an illusion of understanding of current events
2. a retrospective distortion of historical events
3. an overvalue of facts, combined with an overvalue of the intellectual elite
Nassim Nicholas Taleb – Wikipedia, the free encyclopedia
المقصود، أن تصرف السهم الفعلي هو أشبه بالإوزة السوداء.
الظواهر عديدة، فغالبا ما ستسمع عبارة:” لا أرى تفسيرا لهذا الهبوط” أو “هناك أموال ذكية تلعب في الداخل” أو محاولة النظر إلى الفوليوم وتفاصيل!! أو مثل ربط تصرف لسهم معين بالنظر إلى تصرف سهم آخر!! أو أننا سنرى رقم أحادي قبل الارتفاع!!
أداء الأسهم يحمل الكثير من العشوائية وليس لكم أن تتغلبوا على هذه العشوائية.
التحليل الفني عامل مساعد، وقد يعطيك “توقع” لاتجاه السهم، قد تستطيع ببعض مهارات الادارة المالية والتوفيق من تحقيق بعض الربح، ولكن المبالغة في التحليل “المنطقي” ومحاولة إيجاد روابط قد تشوهها وتلغى قيمتها الفعلية.
تحياتي يا أخوان
دولفين
هلا دولفين ,
موضوع جميل وشيق . شخصيا قرأت كتب سورس وهو كما تفضلت يطبق مبدا ال reflexivity .
الزلمة إنشهر بعد إنهيار الإسترليني وسابقا كانت أرباحه خيالية أيضا من دون وجود ضجة إعلامية حوله .
على العموم موضوع جميل وشيق وشكرا لمشاركتك القيمة
أهلا بك أخوي وولفرين،،، وعجبني توقيعك
أولا، اقتباسي منه لا يعني أنني أوافقه في كل ما ذهب إليه، اقتبست منه لأنه نوعا ما يلامس ما وددت أن أتطرق إليه.
وبالنسبة لل Random Walk Theory، فعلى العكس، هو لا يؤمن به:
Ludic fallacy: believing that the structured randomness found in games resembles the unstructured randomness found in life. Taleb faults random walk models and other inspirations of modern probability theory for this inadequacy.
وأنا نوعا ما أخالفه في ذلك إذا كان يقصده بمعناه المطلق، ولكن، إن كان يتحدث عن الأحداث النادرة الحدوث Rare Events فأنا نوعا أميل إلى ما ذهب إليه، وأراه يقصد ذلك.
ال Random Walk Theory يعتمد على الاحتمالات وبشكل صرف، بحيث أننا نضع “احتمالية” لتصرفات مستقبلية اعتمادا على احصائيات سابقة!! هي ليست عشوائية مطلقة، ولكن انحياز لتصرف معين، على سبيل المثال، عندما نرمي العملة، فإننا نحصل على وجه أو ذيل بانحيازين متساويين، ولكن، إذا كانت العملة مشوهة وبها انبعاج، فإننا نتوقع انحياز للحصول على جهة من العملة وبشكل أكبر من الجهة الأخرى، في عالم الأسهم، نحن نبحث عن هذا التشوه!! إذا كانت تمتلك استراتيجية تعطي نسبة نجاح بمقدار 51% وخسارة 49% وبمعدلي ربح وخسارة متساوين، فعلى المدى البعيد ستربح (أقرأ عن نظرية تأثير الفراشة Butterfly Effect، ممتعة وتعطيك فكرة عن ماذا أتحدث).
نحن نعتقد أن التحليل الفني هو التشوه المنشود! إذا، سوروس الذي يعتمد على التحليل الفني هو من الداعمين لهذه النظرية ولكن ليس بمعناه المطلق، فهو يؤمن بوجود انحياز لتصرف معين أكثر من آخر بناءا على نفسيات المضاربين وعوامل كثيرة أخرى، ولكن بالتأكيد ضد التصرف العشوائي المطلق الذي ذهب إليه Burton Malkiel (Random walk hypothesis(، وقد اختلفت التسمية لدى سوروس إلى
Reflexivity
Reflexivity (social theory) – Wikipedia, the free encyclopedia
كعادتي انحرفت عن مسار الموضوع، القصد يا أخوان، سوروس وغيره من الفطاحل يمتلكون آلة إعلامية قوية لهم أن يدعموا نظرياتهم بالمال وبنظرية ال Self-Fulfilling Prophecy، لأن الكلمة التي يقولها لها بالغ الأثر، أما بالنسبة لنا، فحتى الآن لا نمتلك تلك الأدوات، فإذا حاولنا أن نحلل سهم معين فنيا ولكن لم نكتفي بذلك وحاولنا أن نعقد التحليل وادخلنا العواطف، فإننا بذلك نضيف عشوائية إلى تحليلنا قد تشوهها وتضيع الكثير من وقتنا وتضيع علينا الكثير من الفرص.
تحياتي يا أخوان وخاصة لك يا وولفرين
دولفين
هلا فيك دولفين .
صديقنا طالب يعتقد بأن الأسعار تسير بعشوائية وهو من مشجعي ال Random walk theory ولكن نجاح جورج سورس في أسواق المال خلال ال 30 سنة السابقة يبطل تماما صحة هذه النظرية .
التحليل الفني يناقض ال random walk theory
شكرا لك
يعطيك ألف عافية أخوي دولفين
مشكور وما قصرت.