5 شركات في خانة الإفلاس
| بواسطة محمد سليمان يوسف بتاريخ 10 مارس 2010 |
يعيش الكثير من المستثمرين في الأسواق المحلية هذه الأيام هواجس مرعبة ، فمنذ إيقاف شركتي أملاك وتمويل عن التداول على خلفية الأزمة المالية العالمية وانعكاساتها وتداعياتها السلبية ومساهمي الشركتين يخشون أن تنطلق كلمة “الإفلاس″ من فم أحد المسؤولين ، وبالرغم من استعانة شركة شعاع كابيتال بجمعيتها العمومية لتمرير قرار إعادة هيكلة الشركة إثر الخسائر الكبيرة التي لحقت بها العام الماضي إلا أن الكثير من المساهمين في الشركة ما زال يمسك قلبه و يرى شبح الإفلاس يرفرف فوق جفونه في كل لحظة . أما شركة الإتحاد العقارية فليست بأفضل حال حتى الآن ، وإن لم تتمكن من بيع فندق “ريتز كارلتون” والتخلص من أعباء الديون المتراكمة عليها أو إيجاد مصادر سيولة جديدة أو دعم حكومي فإن شبح “الإفلاس″ يلاحقها حتى و لوكانت نوايا الإدارة الجديدة طيبة وتريد حقا أن تخدم المساهمين .
إن انضمام مساهمي شركة تبريد خلال الأيام الماضية لقائمة الخائفين من شبح “الإفلاس″ زاد الطين بلة وأضاف إلى أعداد المتطلعين إلى استثماراتهم بعين الحسرة آلافا جديدة ، وأعتقد جازما أن النتائج والآثار السلبية لانخفاض قيمة استثمارات المساهمين في هذه الشركات أو عدم تمكنهم من بيع استثماراتهم أو التصرف بها لم تظهر حتى اللحظة الراهنة ، لكن الأيام القادمة – إن بقي شبح الإفلاس جاثما – ستكشف لنا عن ما لاتحمد عقباه من قضايا ومشاكل مالية واجتماعية ونفسية قد تغرق أصحابها وغيرهم في مستنقع يصعب الخروج منه .
لا شك أن آثار الأزمة المالية العالمية وتداعياتها مستمرة في التأثير على الكثير من الشركات في العالم والمنطقة ، وقد لا تنتهي تفاعلات هذه التداعيات قبل نهاية العام القادم وبالتالي فإن المسافة الزمنية المتبقية كبيرة وأكثر ما يخشاه “المستثمر” أن يستمر مسلسل تعثر الشركات وأن ينتقل فشل الإيفاء بالإلتزامات من شركة إلى خرى ويتحول هذا الفشل إلى “فيروس″ يفتك بمدخرات صغار المساهمين والمستثمرين .
من المؤكد أن صانع القرار الإقتصادي في الإمارات بذل جهودا مضنية وجبارة لتجنيب جميع الشركات المشار إليها أعلاه شبح الإفلاس ، وما القوانين والإجراءات المعلنة إثر انفجار الأزمة المالية العالمية إلا دليل على اهتمام الدولة ببنوكها وشركاتها ، ومن المؤكد أيضا أن مصطلح “الإفلاس″ عرفا وقانونا غريب عن البيئة الإقتصادية الإماراتية ويتنافى مع فلسفة وتطلعات صانع القرار الإقتصادي فيها ولعل هذا ما خلق أمام الدولة معضلة شديدة الحساسية ولحل هذه المعضلة أصبحت الدولة أمام خيارين أحلاهما مر فهي مطالبة إما بدعم الشركات المساهمة العامة – ماديا – علنا ، أو نقض فلسفة صانع القرار الإقتصادي القائمة على مفهوم ” بيئة اقتصادية خالية من الإفلاس″ وبالتالي السعي حالا لبناء قانون يسمح بإفلاس الشركات على أن يكون هذا القانون مبني على مبدأ أن الإفلاس ليس عارا أو عيبا أو جريمة وإنما هو خطوة أو فرصة للبدء من جديد .
قد يكون قانون الشركات المزمع إصداره قريبا حلا للكثير من القضايا والمشاكل المؤثرة بالبيئة الإستثمارية المحلية وقد يتضمن هذا القانون فصلا كاملا أو بابا واسعا لتعثر الشركات وإفلاسها سواء أكانت شركات أفراد أو ذات مسؤولية محدودة أم مساهمة خاصة أو مساهمة عامة فالبيئة الإقتصادية سواء أكانت خاصة أو عامة يجب أن تكون منسجمة لتشكل أمام الأطراف الأخرى شخصية واحدة مبنية على فلسفة قانونية واحدة . أما إذا لم يلحظ قانون الشركات الجديد المزمع إصداره مسألة الإفلاس بشكل جدي فأعتقد أن الوقت ما زال متاحا لإعادة النظر في الأمر وتضمين هذا القانون مواد قانونية محددة جدا تعالج بوضوح قضية الإفلاس وأن لا تبقى هذه القضية غامضة وغير محددة المعالم كما هو الحال في القانون الإتحادي رقم 8 لعام 1984 النافذ حاليا .
موفق بإذن الله … لك مني أجمل تحية .
[quote=السائح;4132931]لا اتفق مع الكاتب
السبب الرئيسي في رأي هو ليس بأن فلسفة “الافلاس” غريبة على على صانع القرار االاقتصادي وإنما بسبب عدم وجود الية واضحة على كيفية التعامل مع موضوع الشفافية “بكل شفافية”. فالإفلاسات او اعادة الهيكلة ليست غريبة على صانع القرار الاقتصادي, فقد وجدت هناك حالات إفلاس كما كان مع الشركات الوهمية “المحافظ الوهمية” التي كانت تعمل على مسمع ومرء الجميع , وحالات إعادة الهيكلة كما كانت في حالة شركة مناسك, وفي كلا الحالتيين فقد الكثيرين جميع او معظم مدخراتهم.
فكلمة الشفافية والثقة كلمتيين متلازمتين لا تنفصلان ابدا, واسواق المنطقة بشكل عام بعيدة جدا عن اساسيات حماية حقوق المساهمين, وهناك شواهد كثيرة كشفتها الازمة العالمية ,ولولا الازمة العالمية “وانا اسميها الرحمة العالمية” لكانت تلك التجاوزات والاختلاسات قابعة في صناديق مقفلة تحميها مصالح اصحاب تلك التجاوزات اصحاب قائمة “ل60 شخص” وغيرهم . وهنا اود أن أذكر بأن في حالات الافلاس او التجاوزات او الاختلاسات المستثمر الصغير هو اضعف الحلقات ولذلك في الدول المتقدمة تجود هناك ما يسمى بقانون “class action” حيث يقوم محام خاص بملاحقة الشركة أو أشخاص والدفاع عن مجموعة كبيرة من المساهمين والمطالبة بحقوقهم “طبعا المحامي يأخذ جزء من الاموال في حالة كسب القضية”
وأنا مع إعلان الشركة لإفلاسها وتقليص رؤوس الاموال وإعادة الهيكلة لان ذلك صحي للسوق ويتم تنقيتها من الشركات النطيحة والسائبة , وللأسف “وهم” الطفرة العقارية التي سوقها لنا الكثيرين وصدقها القطيع قد أفرزت مجموعة كثيرة من الشركات التي لا يجب أن تكون موجودة من أساسها وهي وجدت فقط لشفط أموال المستثمرين, هذا من غير تجاوزات الرهيبة التي كنا نحذر منها من زيادات رأس المال الشركات وتضيعها في مغامرات فاشلة من دون دراسات جدوة حقيقية.
فهناك شركات معوقة برؤوس أموال وهمية و معفنة وعدد أسهم كبيرة وغير طبيعية لو تعمل وتشتغل “ليل نهار” لا تستحق أن تشتريها حتى ولو بنص درهم , لا السبب الرئيسي هو عدم جدوى الشركة من أساسها وإنما وجدت فقط كما قلنا لشفط اموال المساهمين وفي أخر السنة توزيع مكافأت مع أن الشركة خسرانة , يعني كما في المثل “كدي يا غزالة وكلي يا سبالة”
للاسف كاتب المقال يجامل بعض الفئات على حساب فئة اخرى.
كانت جميع الامور تضرب بعرض الحائط واستخدام نسبة الحكومة من قبل الممثل.
طيب هذه الامور غصمن على المستثمرين ولو كان اعدادهم بعشرات الالوف.لكن خسارة الـ 5 مليار بامريكا .اول من تحملها هم من ضرب بكلامهم واستفسارات بعرض الحاط في الجمعية العمومية.
———————————————————————-
في موقع أرقام طلب العضو من منتدانا قرص ولبن من الكاتب محمد سليمان بأن يقرأ التعليقات على مقالته في المنتدى
الظاهر أن بو سليمان فعل ذلك ورد على الأخ قرص ولبن وطلب منه إيصال الرد إلى الإخوان في المنتدى ولكن يبدو أن الأخ قرص ولبن ليس موجودا لينقل الرسالة فتبرعت بنقلها واقتبست كلام الإخوان ..
الإخوة أعضاء المنتدى والمشرفين .. أنا من نقل رد بو سليمان وكل ما أتمناه أن لا يتعرض له أحد شخصيا .. ومن يريد الرد عليه مباشرة يمكنه الرد عبر موقع أرقام فالرد هناك يكون مباشر له ولا أتحمل وزر النقل ولكم جزيل الشكر
هذا هو رد الكاتب محمد سليمان للأخ قرص ولبن
أخي الكريم قرص ولبن .. شكرا لاهتمامك .. لقد شاهدت التعليقات .. وهي تعبر عن آراء الإخوان في المنتدى .. وليس لي تعليق مهم على الأمر .. حتى لو اتهمني البعض بأشياء ابتدعها خياله فهو حر .. أنا التزم قدر الإمكان الحيادية والموضوعية في ما اكتب .. قد ترضي كتاباتي البعض وقد لا ترضي البعض الأخر .. وإرضاء الجميع غاية صعبة التحقيق .. لكن ثق أخي الكريم .. أن هدفي من هذه المقالة هو تسليط الضوء بشكل أساسي على القوانين النافذة وفلسفة صانع القرار وضرورة تغيير القانون أو الفلسفة .. وأرجو منك أخي الكريم ان تنقل للإخوان هذه الرسالة لأنني لم أعرف كيف أرد هناك .. ” لا أحد يستطيع بالصوت العالي والصراخ تغيير القوانين .. ومهتي ككاتب تسليط الضوء على التناقض الحالي حتى يقتنع المشرع بضرورة تغيير القانون أو يقتنع صانع القرار بتغيير وجهة نظره وبالتالي نصل إلى الهدف .. ما قاله بعض الإخوان عن الجمعيات العمومية أنا اعرف تماما ما يجري في هذه الجمعيات .. وأعرف أن المسثمر الصغير مجرد كومبارس .. ولكن ليكن معلوما للجميع أن هذا الأمر لن يتغير ما لم يتغير القانون الحاكم لهذه الجمعيات .. وسيبقى من يملك نسب كبيرة من أسهم الشركات المساهمة العامة هو صاحب القول الفصل مهما علت أصوات صغار المستثمرين ومهما تشنجوا ومهما شعروا بالظلم ومهما غضبوا .. وكمثال على ذلك عندما يتحدث ممثل البنك المالك لأكثر من 45% من عدد أسهم الشركة لا يمكن مقارنته على الإطلاق – حسب القانون – بمن يملك مليون سهم .. عندما نقتنع جميعا بأن تغيير القانون يكون عبر النقاش الهادئ والمتزن والإقناع المبني على حقائق ووقائع .. عندها سيكون لتأثيرنا جميعا في المنتديات والمدونات والصحف والإذاعة والتلفزيون .. كلنا سيكون لنا تأثير وسلامي للإخوان في المنتدى جميعا
نتمنى تدخل الحكومة لهذه الشركات المستهزئة والغير مهتمة باقتصاد دبي ومعاقبت كل شركة لم تحقق ارباح والتحقيق
مع مجلس الادراة للشركات الخاسرة ومن ثم اقالة جميع مجلس ادارة الشركات الخاسرة وبعدها ستجدون الشركات
بأحسن حال ويأتي دورنا ايظأ بالجمعيات العمومية لابد ان نقف في وجه مجلس الادارة واتمنى من كل مساهمين شركة
ديار التي ستعقد جمعيتها في 28|3 |2010 الوقوف في وجه مجلس الادارة ومسائلتهم عن الارباح ولماذا لايشترون اي
يقومون باعادة شراء اسهم الشركة خصوصأ ان السهم بالقاع التاريخي ولماذا لايقتدون بشركة الخليج للملاحة التي قامت
بالتوزيع وشراء الاسهم ايظأ وشكرأ
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك … لك مني أجمل تحية .