:"D A": أولاً أنا أيضاً أصدق أن الثقوب الدودية مجرد سـراب , كما أنت ولا آخـذ كلّ جزئيات الفيـزياء النّظرية على محمل الجد كما أنت :-)
-وبالنسبة لإجابتك، على السؤال السابق
فالنيوترينو كان جسيماً نظرياً !!! وقـد ثبتت صحة وجوده
وسبق لي أن قرأت مقالاً في إحدى المجلات العلمية حول الإختبـارات عليه في معجل الجسيمات
وهو ليس ذلكـن الجسيم الذي كنا نعرفه مسبقاً .. أصبح يندرج تحت أنواع عـدة ، واعترضت لها أجهزة كشف ضخمة تحت الأرض ..
يكفيكـ، أن تعرف أن الشمس تغطّي كوكبنـا بـ60 مليار نيوترينو كل ثانية :-)
وهو ليس صفري الكتلة بل خاصية تذبذبه تؤيد أن كتلته تكبر الصفر فعلاً ,
وما جعلني أقـول بأن سرعته تفوق سرعة هو النتائج التي قرئتهـا منذ أكثر من عام
لكن سيرن الآن تقول بأن سرعة النيوترينو ليست أكبر من سرعة الضـوء
بل هي أقل من سرعته من سرعته بحوالي 60 نانو ثانية ☻☺
على كلٍّ شكراً على مشاركتكـ، في السؤال السالف , حتى وإن كان تصحيحكـ، يحتاج إلى تصحيح ^ــ^
ومسآء الخير يا أخ الفيـزياء :"}
تحديث للسؤال برقم 1
لستُ إلا .. حياك الله أخي ^ــ^
تحديث للسؤال برقم 2
lTzAmAtOdElxD .. صحيح اتفقنا على هذا ,,, أنا أصلاً يا صديق لست متفقاً مع إحدى أفكار أينشتاين
هنا :
http://ejabat.google.com/ejabat/thread?tid=0ff42f9cd6987aa8&table=%2Fejabat%2Fuser%3Fuserid%3D07993276424515250876%26tab%3Dwtmtoa%26sort%3Dwsmopts%26order%3Dwsnod%26start%3D20
فأينشتاين ليس أفضل من نيوتن كما يبدو :) كلاهما له أخطاء , وهو أينشتاين أصلاً من قال بفرضة الثقوب الدودية ,
يا صديق أنت تتحدث من منظور كلاسيكي , الفيزياء الكلاسيكية لا تنطبق على الكون ولا حتى رياضياتنا !
يجب أن تتحدث من منظور أدق وأصلح , ولنلق نظرة على الفيزياء الحديثة !
إن كنت لا تعرف فهناك كتل سالبة , وهذا من منظور كلاسيكي كان مستحيلاً ولكن ثبت لنا اليوم وجود الكتلة السالبة ,,,
ووجود المادة المضادة أيضاً !
الإضافة : نو كومنت $:
