في برنامج أجندة مفتوحة على BBC كان موضوع الحلقة الإحتجاجات في سوريا وكان الضيوف هم ممثلين عن النظام السوري والإيراني والسعودي والإسرائيلي
كان من المنطقي أن يدافع المتحدث من مركز الدراسات العربية الإيراني عن النظام السوري وكان من المنطقي أن يؤكد المحلل السعودي أن التغيير في سوريا هو طبيعي وحتمي مع تأكيده أن هذا رأيه الشخصي ، أما المثير
للدهشة فهو دفاع المتحدث الإسرائيلي عن نظام بشار وتأكيده على أهمية وجوده وبقاءه وبالرغم من محاولة مقدم الحلقة المستميتة لجعله يقدم تفسير لذلك فإذا كانت إيران أحد محاور الشر، وهي وسوريا يمثلون حجر عثرة
في طريق مشاريع إسرائيل التوسعية فكيف يعتبر أن سقوط نظام بشار الأسد ضد مصالح إسرائيل
الأمر متناقض جدا بالنسبة لي فهل لديك تفسير معقول !
مع خالص تحياتي لشخصك الكريم
تحديث للسؤال برقم 1
هو برنامج تليفزيوني تم بثه بالأمس في حلقة البرنامج ولم توضع الحلقة على الإنترنت ولكن يمكن لمن يريد متابعة الحلقة أن يستمع للإعادة اليوم الساعة الثانية ظهرا بتوقيت جرينتش على
إذاعة ال BBC في الراديو
تحديث للسؤال برقم 2
http://www.youtube.com/watch?v=LEU4mnVyiKg
تحديث للسؤال برقم 3
تحياتي للجميع
وأسعد الله صباحكم
تحديث للسؤال برقم 4
خبر أخر صدر في صحيفة هاآرتس
http://www.lebanondebate.com/details.aspx?id=44358
تحديث للسؤال برقم 5
شكرا لكل من تفضل بالرد
