الشيخ احمد ديدات على اي نهج الاشعريه ولا القاديانيه ولا السلفيه ام الاخوان ..؟

Answer 1

حقيقة أحمد ديدات :
لقد هتف و هلل العديد من المسلمين لأحمد ديدات كالبطل الذي يدافع عن الإسلام و الإيمان و لكن هناك البعض ممن لديهم رأي آخر.
سنقدم لكم ملخص لما جاء في مجلة صحة المسلم "Muslim Digest" و التي تصدر في جنوب إفريقيا و في تقديمه لهذه النسخة يقول محرر المجلة:
لقد تم تخصيص هذا العدد من مجلة صحة المسلم و التي تغطي أشهر تموز و آب و أيلول و تشرين الأول للعام 1986 للصالح العام من خلال الحديث عن الاتهام الموجه لأحمد ديدات رئيس المركز الإسلامي للدعوة و ذلك
لنشاطاته المختلفة و الخطيرة. ( صحة المسلم ص2)
ديدات و الإسلام
دعونا نقرأ هذه المقتطفات من مجلة صحة المسلم و هذه أقوال علماء المسلمين عن أحمد ديدات ( و كل ما سيتم قراءته بعد الآن هو مقتطفات من مجلة صحة المسلم)
المعلم الأول لأحمد ديدات
" يقول السيد أحمد ديدات رئيس مركز الدعوة الإسلامية عن نفسه أنه ليس بعالم في ما يختص بالمواضيع العلمانية، أما عن معرفته في المواضيع الإسلامية فيعود الفضل في ذلك و باعترافه الشخصي للأفراد الذين ألهموه
و منهم البهائي "يوسف بيردو", وهو الذي جاء لجنوب إفريقيا في عام 1950 لتقويض إيمان المسلمين في ذلك البلد و الذي قد تم كشفه على حقيقته تماما في تلك الفترة إلى أن غادر جنوب إفريقيا. و قد تم تعريته تماما
من خلال كتيبات قمنا بنشرها و من خلال أعداد مجلة صحة المسلم.
و نقتبس ما قاله أحمد ديدات عن تأثره بالبهائي يوسف بيردو من المقال الذي نشره في عاموده الخاص في مجلة أراء هندية (Indian views) في عددها الصادر في السادس من تشرين الثاني عام 1957 فيقول:
" لقد تعلمت عن الإسلام من خلال السيد يوسف بيردو أكثر مما تعلمته عنه خلال سني حياتي ال38 السابقة"
و الحقيقة المؤكدة أنه إذا اكتسب شخص ما معرفته الدينية من مصدر مشبوه فان الخطر الكبير أن يقع هذا الشخص تحت تأثير الأفكار المريبة التي قد تؤثر لاحقا على عقيدته وأيمانه و أيمان الآخرين و بالأخص إذا كان
هذا الشخص منخرط في العمل الإسلامي الدعوي. و نحن في صحة المسلم قد نادينا بهذا في السابق و نثني على رأينا الآن أيضا.
و في ذلك الحين ظهر ديدات و كأنه في حلف سافر مع الدكتور "مول" من دائرة الدراسات العربية و الذي استمر في تنظيم محاضرات يوسف بيردو بين المسلمين في دربان (في جنوب افريقيا) رغم تصريحاته للمحامي "باوا"
أمام كل من الدكتور "مول" و البروفيسور "وهج الرسول" و التي قال فيها " لا يوجد في القران ما يؤكد أن النبي محمد هو آخر نبي"و قد بقي الدكتور مول صامتا طوال فترة تصريحات بيردو!.
و في محاولة السيد بيردو زرع بذار البهائية بين المسلمين المثقفين أولا، قال للمحامي "باوا" بأن "الإسلام قد انتهى" و "أن الإسلام قد جاء فقط لمدة ألف سنة" و نتيجة لهذه الأقوال قام المحامي باوا بإصدار
كتيب هاجم فيه يوسف بيردو و قد قمنا باعادة نشر الجزء ذو العلاقة من كتيب المحامي "باوا" من أجل منفعة القراء" (صحة المسلم ص49-50)
المعلم الثاني لأحمد ديدات
"راشاد خليفة" خادم الإسلام العظيم بحسب تعبير أحمد ديدات يعلن عن :
"كشف النقاب عن آيتين مزيفتين في القرآن"
"رشاد خليفة"، مخترع النظرية المزيفة الرقم 19 في القرآن [ باستخدام علم الأرقام تزعم هذه النظرية وجود نمط حسابي مبني على الرقم 19 في كل آيات القرآن] وقد قام بإخفاء نفاقه وخططه الشريرة بذكاء شديد عن
طريق وضع قناع المسلم الصادق. وبعد نجاحه في خداع المجتمع الإسلامي بتصديق نظريته المعاصرة للرقم 19 ابتدأ الآن تدريجيا في كشف القناع عن هويته الحقيقية. فقد ظهر للعيان أول لمحة من نفاق رشاد خليفة عندما
أعلن في نشرته "أفكار المسلم" إصدار آذار 1985:
"الحاسوب يكشف عن جريمة تاريخية: التلاعب بكلام الله: اكتشاف آيتان مزيفتان في القران: دعوة لكل المسلمين لفحص الدليل قبل إزالة الزيف".
أما نشرة " منظور المسلم" الصادرة في نيسان 1985 فقد طالعتنا بمقال جريء تحت عنوان " دليل إضافي يؤكد زيف آخر آيتين في السورة التاسعة (سورة التوبة) ".
شريك:
و نحن بالمقابل نقبل دعوته لفحص الدليل. و لكن قبل قيامنا بذلك نود أن نزيل قناع آخر و نفضح حقيقة شريكه في هذه الجريمة الماكرة بحق القرآن الكريم. هذا الشريك الذي أصبح أداة أساسية في انتشار أفكار رشاد
خليفة الشريرة و هذا الشريك هو نفس الشخص الحاصل على جائزة الملك فيصل من الحكومة السعودية تقديرا لخدماته المميزة للإسلام هذا هو السيد أحمد ديدات.
لقد وصل انجذاب وانشغال أحمد ديدات بنظرية الرقم 19 إلى مرحلة الهوس بها, و رغم كل الردود و النقد المنطقي لهذه النظرية من قبل كتاب و علماء مرموقين في العالم الإسلامي إلا أن أحمد ديدات بقي البطل الثابت
الجأش و الداعم الغيور لنظرية معلمه و مرشده و"خادم الإسلام العظيم" بحسب تعبيره, رشاد خليفة.
" صوت معلمه":
كتب السيد أحمد ديدات كتيب في العام 1979 أسماه "القرآن، معجزة المعجزات" و فيه قام بترديد و نقل أفكار رشاد خليفة. لقد أصبح أحمد ديدات في الواقع و بصورة فاعلة " صوت معلمه" فقد قال في كتيبه:
" لقد قمت بكل حرية و أتضاع باقتباس الاكتشافات العلمية التي توصل إليها خادم الإسلام العظيم د. رشاد
خليفة، و بطريقتي المتواضعة جدا.... إذ قمت باستخدام معلوماته و بأماكن معينة في كتيبي فمت باقتباس
جمله البليغة حرفيا لأني لم أجد طريقة أقدر على التعبير." ( كتيب القرآن- معجزة المعجزات لأحمد ديدات)
هذا الكتيب لأحمد ديدات يوزع مجانا من مكتب الإدارة العامة لمركز أحمد ديدات في دربان بجنوب إفريقيا. في عام 1985 نشر طبعته الأولى(20000 ألف نسخة) للتوزيع المجاني في المملكة المتحدة. لقد أصبح أحمد ديدات
شريك قي جريمة رشاد خليفة من خلال مساعدته في نشر هدفه المعلن بمهاجمة نزاهة القرآن الكريم " مجلة صحة المسلم صفحة 25-26)
و الآن فان المعلم الثاني لأحمد ديدات يقول في إصداره الأخير لنشرة منظور المسلم بأن آخر آيتين في سورة التوبة من القرآن هما مزيفتان و يجب أن لا تشكلا جزء منه.(منظور المسلم أيار 1985). و عليه فان
المسلمين في كل أنحاء العالم ينظرون إلى رشاد خليفة على أنه مرتد، حتى أن بعضهم يكفرونه. آخرون يقولون بأنه منافق، و هناك البعض الذين يقولون أنه ليس مسلما و انه خارج ملة الإسلام. فإذا كان أحمد ديدات قد
أخذ معرفته الإسلامية من مصدر مثير للريبة كرشاد خليفة فانه من المنطق القول بأن أحمد ديدات يفتقد للمعرفة الصحيحة بالإسلام و أن معرفته بالإسلام ليست فقط معرفة سطحية و من الدرجة الثانية و أنما معرفة
خطيرة أيضا.
لقد ارتكب رشاد خليفة الكفر بشكل علني و ممالا شك فيه أن أحمد ديدات يعمل على تمرير كفر رشاد خليفة إلى المسلمين من خلال محاضراته عن كتب و نظريات رشاد خليفة.
ننقل لكم ما قاله رئيس مكتب الأبحاث الإسلامية في كرادتشي السيد "محمد ساموليل" عن رشاد خليفة و هو المعلم الثاني لأحمد ديدات:
" إن دراسة ترجمة رشاد خليفة ستقنع القارئ أنها وضعت فقط من أجل تشويه سمعة الحديث و السنة و
تفكيك مكانتهما من صرح الشريعة العظيم. بحيث ينظر إلى الذين يؤمنون بالحديث إلى جانب القرآن  كأساس الإسلام على أنهم "مسلمين مزيفين" و "عابدي أصنام".
" فالحديث مرفوض على أساس أنه تخمينات و انه مزور. و بحسب رشاد خليفة فإن الحديث " هو من تأليف أعداء الرسول، و الهدف منه إبعاد الناس عن طريق الله و القران" (ترجمة القرآن لرشاد خليفة  صفحة 347) –
صحة المسلم آذار / أيار 1982
أما الشيخ م. س. دين أمام مسجد السلام في اثلون، كاب تاون، جنوب افريقيا فقد قال التالي عن رشاد خليفة و هو المعلم الثاني لأحمد ديدات: " كتاب رشاد خليفة، القرآن، النص النهائي ( النسخة الانجليزية المصرح
بها) هي عار على الترجمة و  التفسير القرآني، و يجب أن تحظر من قبل السلطات الإسلامية و المؤسسات و المنظمات و حتى الأفراد  في كل أنحاء العالم." ( صحة المسلم ص 52-53)
تعليقات "المجلس" على معرفة ديدات بالإسلام
تدين مجلة المجلس الإسلامية و التي يصدرها "مولافي صادق ديساي" من ميناء إليزابيث, تدين أحمد ديدات بشكل مؤكد و خصوصا فيما يتعلق بمعرفته الإسلامية:
" أولا, من الضروري أن نعلن و نؤكد أن السيد ديدات ليس برجل ذا علم إسلامي. و هو غير مؤهل ليتكلم في مواضيع الشريعة. المفروض أحمد ديدات اكتساب المعرفة الأساسية فيما يتعلق بأمور مثل الوضوء و الصوم و
الصلاة ....الخ. وهذا حتى يكون في موقع يؤهله لأداء الواجبات اليومية المطلوبة منه. أما موضوع الشريعة الإسلامية فهو ليس تخصصه. السيد أحمد ديدات مرتبك تماما بادعاءه أنه" لا يوجد أي قيود على حضور المرأة
في المسجد" و بين " هذه ليست الطريقة المعتادة بحسب التقاليد". و سبب اختلاط الأمر عليه هو جهله الشديد بالشريعة الإسلامية.
إن السيد ديدات يتكلم في أمور لا يفقه بها شيئا, فهو لا يملك أي مؤهلات و لا مقومات تخوله الحديث في هذه الأمور. و هو بهذا الأمر قد أخضع نفسه لتحذير رسول الله (صلى الله عليه و سلم):
"لا تكذبوا علي, فإنه من كذب علي فليلج النار"
وما قاله سيدنا عمر ينطبق على الأشخاص من نمط أحمد ديدات " إياكم وأصحاب الرأي، فإنهم أعداء السنن........" على جميع المسلمين أن يحذروا مما ينشره غير العلماء من كلام باطل و بعيد عن الإسلام. المستحدثون
الذين ينشرون الكفر و الباطل و يغطونها با

Answer 2

الشيخ احمد ديدات رحمه الله على نهج اهل السنة و الجماعة على نهج ابي حسن الاشعري الذي لخص لنا عقيدة الرسول و الصحابة في الله و صفاته .. فسبحان الله كيف ينصر ربك هذا الدين
باصحاب العقيدة الحقة .. على يد الاشاعرة .. فنجد ان الله دائما ما كان يختار الاشاعرة لنصرة الدين من محمد الفاتح .. الى صلاح الدين .. الى المجاهدين الان في سوريا .. و خير مثال ايضا الشيخ احمد ديدات ..
و هناك فتوى سلفية تفسق الشيخ احمد ديدات و هذا نصها فتوى رقم ( 19040 )
س : لقد ذكر الداعية أحمد ديدات في كتابه : ( القرآن معجزة المعجزات ) أن القرآن من مضاعفات العدد ( 19 ) ، وضرب لذلك أمثلة نذكر بعضها .
- وورد كلمة اسم في القرآن 19 مرة .
- وورد كلمة الله في القرآن 2698 ( 19 × 142 ) .
- وورد كلمة الرحيم في القرآن 114 مرة ( 19 × 6 ) .
- وورد حرف ( ن ) في سورة القلم 133 ( 19 × 7 ) .
ثم استدل أيضا بالدراسة التي أجراها المدعو : ( الدكتور رشاد خليفة ) في كتابه : ( القرآن تقديم مرئي لمعجزة ) نذكر كذلك بعض الأمثلة التي استدل بها منه .
- أول وحي قرآني 19 كلمة ، وهذه الكلمات تتألف من 76 حرفا ( 19 × 4 ) .
- السورة الأولى من القرآن : 19 آية ، وفيها : 285 حرفا ، أي : ( 19 × 15 ) . . إلخ .
وطلبه الفتوى فيها .
ج : هذه الدراسة من مفتريات وترهات الفرقة الباطنية البهائية ، وهي قائمة على تقديس رقم تسعة عشر ، ولا شك أنها باطلة ، إذ هي تلاعب بالقرآن العظيم وصرف للناس عن تدبره
ومعرفة معانيه الصحيحة ، ولهذه الطائفة الخبيثة عقائد فاسدة كثيرة ، منها : ادعاء بعض دعاتها النبوة وقولهم بالحلول والاتحاد وتحريم الجهاد والدعوة إلى وحدة الأديان وغير ذلك . فالواجب على المسلمين جميعا
الحذر والتحذير من الوقوع في شباك هذه النحلة الكافرة ، والتأثر بأفكارهم وكتبهم . نسأل الله جلت قدرته أن يبطل كيدهم ، وأن يكف عن المسلمين شرهم إنه على كل شيء قدير .
وبالله التوفيق ، وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم .
اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء
عضو عضو عضو نائب الرئيس الرئيس
بكر أبو زيد صالح الفوزان عبد الله بن غديان عبد العزيز آل الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز

Answer 3

أولا لا تحشر القاديانبة مع باقي ماقلت
القاديانية كفار كفار كفار بلا شك
الشخ ديدات مسلم
ولا أدري منهجه
وحسبه انه يدافع عن الدين
يكفيه انه مسلم أسأل الله أن يرحمه رحمة واسعة

Answer 4

ربما اشعري انظر http://www.youtube.com/watch?v=Nwa0nWK9-0A على فكرة الاخوان جماعة سياسية وليست فرقة عقدية

Answer 5

السلام عليكم اريد التوضيح انا ابا الحسن الاشعري سلفي و ليس اشعري لقد تاب من منهج الاشعرية الى المنهج الصحيح منهج السلف الصالح  اقرء كتاب الابانة الدي تاب فيه و
اتقوا الله

Answer 6

كان رحمه الله على منهج السلف الصالح رحمهم الله ، وهذا يوضح عندما تكلم عن لقائه بالشيخ بن عثيمين رحمه الله ،، أما الأشاعرة فقد تاب أبو الحسن الأشعري ورجع عن علم الكلام
الفاسد وله آخر كتاب ألفه في حياته الابانه في أصول الديانه ..
ووضح فيه معتقده الذي مات عليه ..

Answer 7

السلام عليكم :ان كان الشيخ احمد ديدات ذكر ان عيسي بن مريم توفي اي مات فالنسخه المترجمه فجنوب افريقيا فهذه ليس من عنده وليس من الاحمديين :القران الذي ذكر ذلك,انا لم اسمع
له ولكن اقرا بعض المنشورات فصفحته .رسول الله صلي الله عليه وسلم جاء باخر شريعه خلاص اما المسيح المحمدي فهو جاء ليكون حكم عدل بين ال 72 طائفه وان كنت اعتقد انها اكثر من ذلك,وهو من امه سيدنا محمد ولو
ياتي باي تشريع لكن لتصحيح ما اختلف فيه المشائخ للان وتراهم يكفرون ويحاربون بعضهم البعض ,هدانا واياهم رب العالمين

Answer 8

السلام عليكم اريد التوضيح انا ابا الحسن الاشعري سلفي و ليس اشعري لقد تاب من منهج الاشعرية الى المنهج الصحيح منهج السلف الصالح  اقرء كتاب الابانة الدي تاب فيه و
اتقوا الله

Answer 9

ليت شعري كيف يتوب الأشعري عن مذهب الأشعري ههههههههه خلاص يا معلم ولا تزعل احمد ديدات حنفي ماتريدي  فتأمل !! هه

Answer 10

الجماعة الأحمدية المشهورة بـ ( القاديانية ) حيرت الكثير من الناس ، فهم يدعون أنهم مسلمون مثل باقي المسلمين ، إلا أنهم يؤمنون بأن (( الميرزا غلام أحمد القاديانى ) هو رسول
من عند الله !!!
وهذا الميرزا الذي يؤمنون به الأحمديون اشتهر بسلاطة اللسان وبذاءة القول انظروا إليه وهو يهجو أحد مخالفيه :
"ومن اللئام أرى رجيلاً فاسقاً غولاً لعيناً نطفة السفهاء
شكس خبيث مفسد و مزور نحس يسمى السعد في الجهلا
آذيتني خبثاً فلستُ بصادق إن لم تمت بالخزي يا ابن بغاء"
روحاني خزائن ج22 ص734
وانظروا إليه وهو يرد على من انتقد إحدى قصائده :
((((ثم بعد ذلك نكتب جواب ما أشعت ، و ظلمت نفسك و الوقت أضعت، أما ما أنكرت في كتابك بلاغة قصيدتي، و ما أكلت عصيدتي، فلا أعلم سببه إلا جهلك و غباوتك و تعصبك و دنأتك، أيها الجهول قم و تصفح دواوين
الشعراء ليظهر لك منهاج الأدب و الأدباء، أتغلط صحيحاً و تظن الحسن قبيحاً، و تأكل النجاسة، و تعاف النفاسة، ليس في جعبتك منزع، فظهر لك في التزري مطمع، و كذلك جرت عادة السفهاء، أنهم يخفون جهلهم
بالإزدراء. و يلك ما نظرت إلى غزارة المعاني العالية، و استقريت القذر كالأذبّة. ما فكرت في حسن الكلام، و لا في المنطق و نظامه التام. أيها الغبي علمت من هذا أنك ما ذقت شيئاً من اللسان، و لا تعلم ما حسن
البيان، و نزوت كالسرحان قبل الفهم و العرفان. أبهذا تبارينا في الميدان، و تبارزنا كالفتيان. أتتكيء على الأصغر الذي كتب معه الجعفر إليك و كنت قد فررت من هذه القرية مع لعن نزل عليك. فاعلم أنهم يكذبون و
ليسوا رجال المصارعة و لا قبل لأحد في هذه المناضلة. دع تصلفك فإنك لست من الرجال، و لو كنت شيئاً لما فررت من الإحتيال. ثم اعلم أني ما رضت صعاب الأدب بالمشقة و التعب، بل هذه موهبة من ربي )))) ( مواهب
الرحمن - ص 131 ) !!!!!
فهل هذا إنسان محترم ؟؟؟ الإجابة أنه إنسان سليط ، لذا فإنه استحق أن نطلق عليه (( الغلام السليط )) .
       والمعلوم للجميع أنه لا نبي أو رسول بعد المصطفى صلى الله عليه وسلم ، ومن يقول بذلك يكون قد خرج عن النص وابتدع في الأصل .
يدعى الأحمديون بأن هناك آيات قرآنية تؤيد ادعاء (( الغلام )) منها :
((وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ ... )) الصف 7
       والواقع أن الإنسان يكاد يُجن من استشهاد الأحمدية بهذه الآية الكريمة والتي تدل على تخبطهم الشديد ، فالآية واضحة وتقول على لسان عيسى عليه السلام ، أنه يبشر برسول يأتي من ((
بعده )) وليس من (( بعد بعدى ))
       والسؤال هنا : من الذي أتى بعد عيسى بن مريم عليه السلام ؟! أهو المصطفى صلى الله عليه وسلم أم المتنبئ الكذاب ميرزا غلام ؟؟؟؟
1. وآية أخرى يستشهد بها أتباع الغلام : ((إِنَّ الَّذِينَ قَالُوا رَبُّنَا اللَّهُ ثُمَّ اسْتَقَامُوا تَتَنَزَّلُ عَلَيْهِمُ الْمَلَائِكَةُ أَلَّا تَخَافُوا وَلَا تَحْزَنُوا وَأَبْشِرُوا بِالْجَنَّةِ
الَّتِي كُنتُمْ تُوعَدُونَ )) ( فصلت :30 )
هذه الآية في نظرهم دليل على نزول الوحي على الغلام !!!!، ولو أنهم تعقلوا لكان خيراً لهم ؛ فالآية تتحدث عن الذين قالوا ربنا الله ثم استقاموا ، وأن الملائكة تتنزل عليهم لتبشرهم بالجنة التي (( كانوا
يوعدون بها )) وقوله تعالى (( كنتم توعدون )) دليل قاطع على أن نزول الملائكة لا علاقة له بالدنيا من قريب أو بعيد ، وإنما هو نزول في الآخرة لطمأنة هؤلاء الذين استقاموا ، وإذا افترضنا معهم أنهم ينزلون
بوحي فأين هذا في الآية الكريمة ؟؟!! إن الملائكة يقولن : (( ألا تخافوا ولا تحزنوا وابشروا بالجنة التي كنتم توعدون )) ولم يرد أنهم يقولون ابشر يا ميرزا هذا وحى من السماء !!!!!
ويستشهدون أيضاً بالآية الكريمة (( وَمَا كَانَ لِبَشَرٍ أَن يُكَلِّمَهُ اللَّهُ إِلَّا وَحْيًا أَوْ مِن وَرَاء حِجَابٍ أَوْ يُرْسِلَ رَسُولًا فَيُوحِيَ بِإِذْنِهِ مَا يَشَاء إِنَّهُ عَلِيٌّ حَكِيمٌ ))
( الشورى 51 )
ويقولون لماذا لم يقل الله (( وما كان لنبي أن يكلمه الله )) ؟؟!!! أما قوله بشر فهذا دليل على نزول الوحي على أي إنسان والميرزا !!!!!!
وتناسى هؤلاء الأحمديون المضلون أن بشراً لا تعنى أنها (( وكالة بدون بواب )) بحيث إن أي إنسان يدعى أنه يوحى إليه ، ولكنه سبحانه أتى بالصفة التي تجمع هؤلاء الأنبياء والرسل وهى البشرية وقال أنه لا يكلم
أحداً منهم إلا وحياً أو .... إلخ الآية الكريمة .
وقد قال الحق سبحانه : ((و ما أرْسَلنا مِن قَبْلِكَ إلا رجالاً نُوحِي إلَيْهِم )) فلماذا لم يقل جل شأنه وما أرسلنا من قبلك إلا أنبياء ؟؟؟؟!!!!!
هل كل الرجال الذين وجدوا قبل المصطفى كانوا يوحي إليهم ؟؟!!!! أم أن الحق يقصد أنبياءه ورسله ؟؟؟
ما هذا العبث يا أتباع الغلام ؟؟؟؟
معظم الأحمديون يقولون أنهم لا يعتبرون الميرزا نبي ، لكنه نبي تابع وليس مشرع !!!! فما معنى تابع ؟؟؟ وإذا لم يكن نبياً فلماذا يطلقون عليه هذه الصفة الخطيرة وهى النبوة ؟؟؟
ولنتأمل قول كبار الأحمدية عن الميرزا غلام .
يقول (( هاني طاهر )) : (( ولا ريب لدينا أنه قد حاز – يقصد الغلام – مرتبة النبوة التابعة التى لا تشريع فيها )) !!!
والأحمدية تكفر جميع الفرق الإسلامية بما فيها السنة !!! ولنتأمل قول أحدهم ، يقول (( تميم أبو دقة )) :
(( نعم نحن الفرقة الناجية الوحيدة وباقي الجماعات الإسلامية على ضلال )) !!!
ويقول أيضاً : (( يكفى التذكر أننا الفرقة الوحيدة التي نشأت بدعوى وحى وبعثة إلهية منصوص عليها وينتظرها المسلمون ، بينما غيرنا من الفرق تشكلت على أساس الاجتهادات أو بسبب ظروف تاريخية مختلفة ))
!!!!
ويقول أيضاً عن الغلام : (( إن تكذيبه هو تكذيب لنبي مبعوث مرسل من عند الله وهو من نواقص الإيمان حتماً ))
وبعد هذا الكلام الذي جاء بأقلام أتباع الأحمدية ، لا عذر لأي أحمدي في التنكر أو التلبيس على عامة المسلمين ممن لم يعرفوا حقيقة الأحمدية وادعائها أن ميرزا نبي مرسل من عند الله وأن الكافر بهذا الغلام
مصيره جهنم .
وللأحمدية تفسيرات عجيبة وغريبة ومضحكة للقرآن الكريم والسنة النبوية المطهرة ، ومن هذه التفسيرات تفسيرهم لحقيقة ( المسيح الدجال ) .
وقد اعتمد أتباع الأحمدية على الفكاهة في تفسير بعض الأحاديث المروية عن المصطفى صلى الله عليه وسلم بخصوص المسيح الدجال ، كما أنهم قاموا بتفسير آيات القرآن الكريم تفسيراً لا يتمشى مع العق أو المنطق
.
يقولون: (( ومن علاماتها – يقصدون الساعة – إنشاء حدائق للحيوانات في بلاد شتى من أنحاء العالم مصداقا لقوله تعالى في سورة التكوير: ( وإذا الوحوش حشرت ) أي جمعت في حدائق خاصة بها !!!!!وقوله تعالى أيضاً:
( وإذا الصحف نشرت ) إشارة إلى انتشار الصحف والمجلات بكثرة في أنحاء العالم كما نشاهده اليوم !!!وقوله تعالى أيضا: ( وإذا الموءودَة سُئِلَت بأيِّ ذَنْبٍ قُتِلَت ) وهنا إشارة إلى الصيحات والنداءات التي
سوف يُطلقها أصحاب الفكر وأصحاب الأقلام من أجل تحرير المرأة المكبلة والمقيدة بقيود الماضي المليء بالجهل والتخلف لذلك قال الله تعالى : ( وإذا الموءودة سئلت ) لأن قتلها معنوي وليس حقيقياً ولو كان قتلها
حقيقياً لكان الله سأل قاتلها لماذا قتلها ، لأن الأصل في سؤال القاتل وليس سؤال المقتول إذ ا كان القتل حقيقياً مادياً )) !!!!!!!
أرأيتم تفسيرات أتباع الغلام السليط ؟؟؟ أليست مضحكة ومبكية في آن ؟؟؟
مضحكة بسبب تهافتها وسخفها ، ومبكية بسبب حال هؤلاء المخدوعين بالكذاب مدعى النبوة الغلام الهالك .
       سورة التكوير تتحدث عن يوم القيامة ، وما يصاحب هذا اليوم من انقلاب كونى هائل ، لا علاقة له بحدائق الحيوان أو الصحف والمجلات أو تحرير المرأة !!!
والأحمدية يريدون بتفسيرهم هذا القول بأن علامات الساعة تحققت لذا فإن الميرزا غلام هو (( المسيح الموعود والمهدى المنتظر )) !!!!
       لكن حقائق القرآن الكريم تصفعهم لتفضحهم وتفضح زيف قولهم وإفك فكرهم وضلال عقولهم .
       فكل ما تحدثت عنه سورة التكوير بخصوص يوم القيامة لم يحدث شيء منه حتى الآن ، وهذا كفيل بإبطال زعم الميرزا الضال أنه رسول من عند الله رب العالمين .
       يقول رب العزة : (( إذا الشَّمسُ كُوِّرَت )) فهل حقاً كورت الشمس يا اتباع الغلام البائد ؟؟؟
ويقول أيضا جل شأنه : (( وإذا النُّجُومُ انْكَدَرَت )) أي تساقطت ، فهل حقاً تساقطت النجوم ؟؟؟
ويقول سبحانه : (( وإذا الجِبَالُ سُيِّرَّت )) فهل تحركت الجبال من أماكنها ؟؟؟
ويقول عز وجل : (( وإذا العِشارُ عُطِّلَت )) فهل ترك أحداً من الناس رعاية الجمال وقام بإهمالها ؟؟؟
ويقول الحق : (( وإذا الوُحُوشُ حُشِرَت )) أى غذا جُمعت من أوكارها وأجحارها ذاهلة من شدة الفزع ، فهل حدث هذا فى حدائق الحيوان ؟؟!!!
ويقول سبحانه : (( وإذا البِحارُ سُجِّرَت )) أى إذا تأججت ناراً حارقة ، فهل حدث هذا ؟؟؟
ويقول أيضاً رب العزة : (( وإذا النُفُوسُ زُوِّجَت )) أى إذا النفوس قرنت بأشباهها يقول الطبرى : يقرن بين الرجل الصالح مع الرجل الصالح فى الجنة ، وبين الرجل السوء مع الرجل السوء فى النار . فهل حدث هذا
؟؟؟
يقول الحق سبحانه وتعالى : (( وَإِذَا الْمَوْؤُودَةُ سُئِلَتْ بأيِّ ذَنبٍ قُتِلَتْ )) والسؤال لأتباع الغلام هل قام