مثال عام
شخص (1) لديه رأي (س) في موضوع (أ) لأن لديه اعتقادات وخلفيات تاريخية وتجارب كونت رأيه النهائي حول الموضوع وسنسمي هذه الاعتقادات المترسخة ب (و)
شخص (2( لديه رأي (ص) حول موضوع (أ) لأن لديه اعتقادات وخلفيات تاريخية وتجارب كونت رأيه النهائي حول الموضوع وسنسمي هذه الاعتقادات المترسخة ب (ء)
شخص (3) لديه رأي (ع) حول موضوع (أ) لأن لديه اعتقادات وخلفيات تاريخية وتجارب كونت رأيه النهائي حول الموضوع وسنسمي هذه الاعتقادات المترسخة ب (ي)
هل خلاف الثلاثة حول هذا الموضوع بسبب تلك الاعتقادات, وحيث انها في الغالب هي السبب, لماذا لا توجد مرجعية مشتركة مثلاً بين المسلمين حيث قال تعالى (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ
وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ
وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا)
وذكر هنا الدين لأنه داخل في اغلب مجالات حياتنا
وبفرض موضوع لا يوصل بالدين بطريقة مباشرة, فإن القواعد والمبادئ التي نقيس عليها مختلف حولها الناس رغم كونها مبادئ تتعلق بالفطرة والانسانية
مثال حي لتوصيل الفكرة
مؤيدي مبارك في مصر يعتقدون انه الافضل حيث انه (نموذج الرئيس الذين يريدوه)
مؤيدي الرئيس مرسي في مصر يعتقدون انه الافضل حيث انه (نموذج الرئيس الذين يريدوه)
كذا الامر في السيسي
ومنهم من يرى نموذجاً اخر غير الثلاثة
مقياس كل شخص مختلف بحسب اعتقاداته المسبقة التي تكونت على مدى عمره, وكل يرى انه على حق لأن لديه اسباب مقنعة ولكن في الغالب سيكون رأي واحد اصح من الجميع فكيف نعرفه واقصد كيف نعرفه ليس على المثال الاخير
ولكن في اي موضوع, كيف نضع اسس ومبادئ للحكم؟!
تحديث للسؤال برقم 1
هذا خلاف وليس اختلاف.
خلاف يؤدي الى دم.
