ردي على رافضي بخصوص الشيخ سليمان بن عبد الوهاب
==================================
ألم يخطر ببالك أنه من افترى على الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله تعالى سهل جدا عليه أن يفتري على أقاربه, خاصة أبوه أو أخوه ؟؟
وهذا هو الحاصل فعلا, فقد تأمدنا أن الشيخ سليمان بن عبدالوهاب افتري عليه كما افتري على أخيه من قبل ونسبت إليه أقوال يشهد الله أنه بريء منها
الشيخ سليمان بن عبد الوهاب رحمه الله بريء من كل ما نسبتوه اليه من اباطيل واكاذيب يشهد الله انه بهتان عظيم
فالشيخ سليمان بن عبد الوهاب اراد اهل الباطل ان يتسلقوا على كتفه بالكذب عليه. وجعله مطية تدافع عن اهوائهم وباطلهم..
فنسبوا اليه كتابين هو منهما براء وهما: ((صواعق الالهية في الرد على الوهابية))، و((فصل الخطاب في الرد على محمد بن عبد الوهاب))!!!!
وقد تكون رغبات اهل الأهواء زادت بمؤلفات اخرى كما يحلو لهم,, كما قالوا ايضا عن والده بأنه عارض ابنه محمداً في دعوته..
ومعلوم ان كثيراً من طلبة العلم في نجد والاحساء وغيرهما.ومنهم الشيخ سليمان بن عبد الوهاب. قد توقفوا عن الاستجابة للدعوة حتى يتحققوا من الداعي وما يدعو اليه..
وقد تم هذا بالمكاتبات والمناظرات والسؤال فاستجاب طالب الحق الصادق في مقصده وتمادى من لم يلن قلبه ومن كانت لديه بعض الشبهات...
لكن لم تكن لاحد من علماء نجد ردود ومؤلفات الا ما نسب لسليمان هذا,, وبتتبعي للوضع والبيئة والقرائن اصبح لدي قناعة بأن الكتب المنسوبة لسليمان بن عبدالوهاب لا صحة لها وهي من الافتراء عليه لكي يزكي اصحاب
الأهواء ما هم فيه من هوى لا يستند على نص من كتاب الله، ولا سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم..
ولا رأي قاله او عمل به سلف الأمة في القرون المفضلة التي اخبر عنها رسول الله صلى الله عليه وسلم بأنها خير القرون من بعده.. وقد تم الاعتماد بعد الله في هذه القناعة على قرائن
